Решение от 22 июля 2014 года

Дело № 2-894/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 июля 2014 года                              г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору на юридическое обслуживание
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору на юридическое обслуживание.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Круг» и ФИО3 заключен договор на юридическое обслуживание № 13/12. Согласно п.1.1 договора № на юридическое обслуживание ООО «Круг» принимает на себя обязательство по выполнению юридических услуг по отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 в сумме 1 584 723 руб. 42 коп., возврате государственной пошлины в сумме 8 061 руб. 81 коп.
 
    Стоимость юридических услуг составила 159 278 руб. 52 коп. Оплата должна производиться ежемесячно в размере 8 000 рублей. в соответствии с договором ФИО3 обязан оплачивать выполненные ООО «Круг» работы.
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Круг» полностью оказало юридические услуги по отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584 723 руб. 42 коп.. что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 278 руб. 52 коп. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Юридические услуги оплачены ответчиком ФИО3 частично с просрочкой платежа в сумме 61 000 руб. Задолженность ФИО3 составляет 98 278 руб. 52 коп.
 
    Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гарантировал погашение указанной задолженности в сумме 149 278 руб. 52 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Круг» уступило право требования долга в размере 98 278 руб. 52 коп и процентов за неуплату долга в отношении ФИО3 – ФИО2. ФИО3 уведомлен о договоре цессии.
 
    Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору на юридическое обслуживание в размере 98 278 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 554 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. 97 коп.
 
    На судебном заседании истица ФИО5 доводы, изложенные в иске, поддержала.
 
    На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в материалах дела имеются конверты с извещениями, которые направлялись судом ФИО3 по адресу: <адрес>, и которые возвращены в суд с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, заслушав истицу ФИО2, исследовав материалы гражданского дела № 2-894/2014, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ч.1,2,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
 
    Согласно ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Круг» в лице директора ФИО1 и ФИО3 заключен договор на юридическое обслуживание № 13/12, согласно которому ООО «Круг» обязан оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. А ФИО3 обязан оплачивать выполненные ООО «Круг» работы в соответствии с условиями договора, обеспечить своевременное предоставление ООО «Круг» всей информации и первичной документации, обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий (л.д.6-7).
 
    Из технического задания № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на юридическое обслуживание следует, что стороны договорились о том, что по настоящему соглашению ООО «Круг» обязуется провести меры по отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 в размере 1 584 723 руб. 42 коп., по возврату государственной пошлины в размере 8 061 руб. 81 коп. Работы по договору, не предусмотренные техническим заданием, оформляется дополнительным соглашением (л.д.8).
 
    Дополнительным соглашением№ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на юридическое обслуживание предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 в размере 1 584 723 руб. 42 коп., по возврату государственной пошлины в размере 8 061 руб. 81 коп., ФИО3 уплачивает ООО «Круг» стоимость юридического сопровождения в размере 10% от суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 584 723 руб. 42 коп., возврате государственной пошлины в размере 8 061 руб. 81 коп., исходя из расчета 1 592 785 руб. 23 коп. х 10% = 159 278 руб. 52 коп.(л.д.9).Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Круг» вышеперечисленные работы (услуги) выполнило полностью и в срок. ФИО3 претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет (л.д.10).
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 584 723 руб. 42 коп., возврате государственной пошлины в размере 8 061 руб. 81 коп. (л.д. 14).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать (ч.1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик ФИО3 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял ненадлежащим образом. Юридические услуги им оплачены частично в размере 61 000 рублей. Задолженность составляет 98 278 руб. 52 коп.
 
    Однако до настоящего времени сумму долга ответчиком ФИО3 не погашена.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Круг» уступило право требования суммы основного долга с переходом права обеспечивающего исполнение обязательств и права на неуплаченные проценты по основному обязательству – договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 278 руб. 52 коп.. и права на неуплаченные проценты по основному обязательству – договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.19).
 
    Ответчик ФИО3 уведомлен о договоре уступки права требования.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО2 по договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 98 278 руб. 52 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.
 
    Истица ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 руб. 02 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 923 руб. 40 коп. из расчета: 98 278 руб.52 коп. (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 : 100 х 41 день = 923 руб. 40 коп.
 
    Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 руб. 40 коп., всего на общую сумму 2 477 руб. 42 коп.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 194 руб. 97 коп. (л.д. 2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 382, 420, 421, 423, 424, 739 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору на юридическое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга – 98 278 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 477 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 194 руб. 97 коп., всего 103 950 руб. 91 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья:                    Р.М. Мусина