Решение от 22 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
          г. Дмитриев                                                                    22 июля 2014 года.                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
          Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
 
          председательствующего судьи Петрушина В.П.,
 
          при секретаре Фоменко О.С.,
 
          с участием ответчика по первоначальному иску и истицы по встречному
 
          иску Ивановой В.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и встречному иску Ивановой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Представитель по доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. обратился в суд с иском к Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Заявленные требования обосновал тем, что на основании указанного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал Ивановой В.А. кредит на сумму 51 499 рублей сроком на 24 месяца. Стороны заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
            Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на 16.04.2014 года в размере 98 811,80 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 49 805, 44 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 39 977,97 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 9 028,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164,35 руб.
 
             Ответчик Иванова В.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны условия получения ей кредита в размере 51 499 рублей. Из указанной суммы к выдаче определено только 38 000 рублей. Кроме того, сразу определено удержание страхового взноса на личное страхование в размере 5 016 рублей, страхового взноса от потери работы в размере 8 483 рубля. Ставка по указанному кредиту составила 69,90 % годовых. Из этого следует, что условия предоставления кредита, в том числе и страховые взносы, являются
 
    обязательным условием предоставления кредита. В тексте договора мелким текстом имеется запись «решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия Клиента на страхование», однако исходя из текста представленного договора, она должна подписать согласие на виды страхования. Исходя из обязательных условий договора ею подписано заявление на добровольное страхование от потери работы на сумму 8 483 рубля, а также заявление на добровольное страхование жизни от несчастных случаев и болезней на сумму 5 016 рублей. В действительности исходя из текста заявления на страхование на сумму 8 483 рубля она вновь вынуждено подписала заявление повторно на страхование жизни от несчастного случая и болезней. Указанное требование в Договоре свидетельствует, что предоставление кредита возможно только при ее обязательном личном страховании. Считает, что личное страхование при предоставлении кредита, является самостоятельной услугой банка, следовательно - не является обязательным требованием при предоставлении кредита. В связи с тем, что она не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности, то не могла оценить последствия заключения сделки, так как полная информация не была доведена до нее сотрудником банка в доступной и понятной форме.
 
          Таким образом, нарушены ее права, прописанные в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Просит взыскать в ее пользу удержанные на оплату страхового взноса на личное страхование 5 016 рублей и страхового взноса от потери работы 8 483 рубля, а всего 13 499 рублей. Взыскать с Банка штраф в размере 6 749 рублей 50 копеек. В счет возмещения морального вреда - 10 000 рублей. Расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей и за оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей.
 
               Представительистца (ответчика по встречному иску) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Ответчик (истец по встречному иску) Иванова В.А. первоначальный иск признала частично, указав на незаконность кредитного договора в части взыскания с нее страхового взноса на личное страхование и страхового взноса от потери работы. Встречные исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.            
 
              Заслушав ответчика по первоначальному иску и истицу по встречному иску Иванову В.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
               В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).
 
          В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
            Из договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета                № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал Ивановой В.А. кредит на сумму 51 499 рублей сроком на 24 месяца со стандартной годовой ставкой - 69,9 %. Кредит состоит из суммы к выдаче (к перечислению) - 38 000 рублей, страхового взноса на личное страхование - 5 016 рублей, страхового взноса от потери работы -             8 483 руб. Установлена дата перечисления ежемесячного платежа 19.09.2012 года и сумма ежемесячного платежа - 4 068, 42 руб.
 
          ДД.ММ.ГГГГ года, Иванова В.А. обратилась в ООО « СК Ренессанс Жизнь» с заявлениями на страхование, в которых просила заключить с ней договоры страхования жизни от несчастных случаев и болезней и от потери работы и была согласна, что договор страхования считается заключенным в момент принятия страхователем от страховщика страхового полиса, выданного на основании настоящих заявлений страхователя, и Правил страхования, с оплатой страховых взносов на личное страхование и от потери работы, в размере 5 016 руб. и 8 483 руб. соответственно, путем безналичного перечисления указанных сумм на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО « ХКФ Банк». Указанные заявления подписаны Ивановой В.А.
 
          При выдаче кредита Ивановой В.А. Банком удержан страховой взнос на личное страхование в размере 5 016 руб. и от потери работы в размере                    8 483 руб.
 
          Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным нормативным актом.
 
            Как следует из заявлений на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.А. была проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении ей кредита, была ознакомлена и согласна с Правилами страхования, обязалась соблюдать условия страхования, получила страховой полис, что подтверждается ее подписью в заявлениях на страхование. Из Кредитного договора (п.28) также следует, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Клиента на страхование.
 
            Ответчик Иванова В.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Ивановой В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 811,80 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 49 805,44 руб.- размер задолженности по оплате основного долга; 39 977,97- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 9 028,39 - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
 
           Указанная задолженность подтверждается расчетом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который у суда не вызывает сомнения.
 
          При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
          С учетом перечисленных доказательств и норм права в удовлетворении встречного иска Ивановой В.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует отказать.
 
          Доводы Ивановой В.А. о том, что полная информация об условиях предоставления кредита не была доведена до нее сотрудником банка в доступной и понятной форме, что предоставление кредита обуславливалось наличием договоров на страхование, не основаны на материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 3 164,35 руб., которая подлежит взысканию с Ивановой В.А. в пользу Банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 УПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 811 (девяносто восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с Ивановой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 ( три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.
 
    Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам:
 
          Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>
 
            В удовлетворении встречного иска Ивановой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья                                                    В.П. Петрушин