Дата принятия: 22 июля 2014г.
2-4361/18-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Половневой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Михно <данные изъяты>, Горяиновой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к Михно Г.А., Горяиновой Е.Б., в котором просил о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67233 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 60000 руб. 00 коп. под 20,75 % годовых сроком на 36 месяцев выполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет надлежащим образом, также как и поручитель не выполняет договорных обязательств. В связи с этими обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Михно Г.А.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, надлежащим образом извещенный не явился, о причинах неявки не известил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Михно Г.А. и Горяинова Е.Б. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Михно Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 60000 руб. 00 коп. под 20,75 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора №8596/00145.
В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горяиновой Е.Б.
Пункты 4.1, 4.2 кредитного договора предусматривают, что заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, что им не отрицалось в судебном заседании.
Заемщик же Михно Г.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается историей операций по кредиту.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.
Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному в суд расчету задолженность Михно Г.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67233 руб. 12 коп., из которых основной долг – 59785 руб. 44 коп., просроченные проценты – 1326 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 2338 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3782 руб. 51 коп.
Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено. Ссылки ответчика Михно Г.А. о том, что ею производится погашение задолженности суд не может принять во внимание, так как согласно представленным ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № материалам, между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Михно Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 20000 руб. 00 коп.. Данная сумма зачислена на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора №8596/00145.
Таким образом, согласно представленной суду истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., вносимые ответчиком Михно Г.А. на счет № суммы идут в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
При этом в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Горяинова Е.Б. согласна на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиками при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.
А потому суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Михно Г.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2216 руб. 99 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Михно <данные изъяты>, Горяиновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67233 руб. 12 коп., из которых просроченный основной долг – 59785 руб. 44 коп., просроченные проценты – 1326 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 2338 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3782 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2216 руб. 99 коп., а всего ко взысканию 69450 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 11 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Михно <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
