Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-3461/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Красноярск 22 июля 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мугако М.Д.,
при секретаре Тимофеевой Т.В.
с участием:
истца Косолапова Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косолапов Д.Л. к Смирнов С.Н. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ
Косолапов Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Смирнову С.Н. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что ответчиком нарушены условия договора в части срока изготовления кухонного гарнитура. До настоящего времени работы не выполнены. Просит взыскать предварительную оплату в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в пользу потребителя.
В судебном заседании истец поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования полежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статья 13 Закона РФ «о защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик обязался в течение <данные изъяты> дней передать мебель, указанную в приложения, а именно кухонный гарнитур общей стоимостью <данные изъяты>.
Согласно копиям чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в качестве оплаты за изготовление мебели <данные изъяты> руб. Как указал истец в исковом заявлении, ответчик попросил увеличить сумму оплаты за работы и внести все денежные средства до поставки товара. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно положениям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Учитывая, что ответчиком кухонный гарнитур до настоящего времени истцу не поставлен, ответчиком нарушены права истца, как потребителя.
В силу положений п. 1, 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. обязался вернуть Косолапову Д.Л. взятые у него <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку данные денежные средства до настоящего момента не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения сроков поставки Продукции поставщик обязан выплатить покупателю компенсацию в размере <данные изъяты> от общей стоимости заказа за каждый день просрочки (п. 3.1.3).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной части. Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен и является верным. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер неустойки составляет <данные изъяты>. в день (<данные изъяты>), то есть за <данные изъяты> – <данные изъяты>
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>
На основании п. 6 ст. 13 указанного Закона с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты>
Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств против иска ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (по требованиям имущественного характера государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты>.; по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнов С.Н. в пользу Косолапов Д.Л. предварительную оплату <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в пользу потребителя <данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнов С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья М.Д. Мугако
