Решение от 22 июля 2014 года

                      Дело № 2-2752/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         (заочное)
 
    22 июля 2014 г.                                      г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Самбуеву Б.Г., Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                  ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Самбуеву Б.Г., Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Самбуевым Б.Г. заключен кредитный договор № ... от 08 августа 2012 года. Во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием 18,40 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно графику платежей, начиная с 09 августа 2012 года. Окончательный срок возврата кредита не позднее 20 июля 2017 года. Заемщик Самбуев Б.Г. допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, допуская нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с 3.2.1 Договора Банк потребовал досрочного возврата кредита и исполнения всех обязательств по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. В обеспечение исполнения кредитного договора № ... от 08 августа 2012 года Банком были заключены договоры поручительства с Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю., которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам ответчика Самбуева Б.Г. В связи с неисполнением Самбуевым Б.Г. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 22.05.2014 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 10.08.2012 по 22.05.2014) в размере <данные изъяты> руб. и за период с 23.05.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 18,40 %, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
              Ответчики Самбуев Б.Г., Самбуева В.Ц., Николаева О.Ю. извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.
 
        В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 08.08.2012 года между ОАО «БайкалБанк» (далее Банк) и Самбуевым Б.Г. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Самбуеву Б.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок - до 20 июля 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,40 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Самбуева Б.Г. Тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.
 
        В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
 
        П. 2.6. кредитного договора от 08.08.2012 года, заключенного между Банком и Заемщиком, установлен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к Договору), начиная с 09 августа 2012 года, в размере <данные изъяты> руб., первый платеж равен сумме процентов за первый день пользования кредитом, последний платеж равен оставшейся сумме задолженности, которую Заемщик обязан вернуть Банку.
 
        Из представленных суду доказательств следует, что ответчик Самбуев Б.Г. допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Самбуевым Б.Г. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают. Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на 22 мая 2014 года общая задолженность Самбуева Б.Г. составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 10.08.2012 по 22.05.2014) в размере <данные изъяты> руб. и за период с 23.05.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 18,40 %, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету Самбуева Б.Г., суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.
 
        13 февраля 2014 года заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору в срок до 23 февраля 2014 года. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.
 
        Поскольку ответчик Самбуев Б.Г. добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.
 
    Право Банка на начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций запросрочку по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрено п.п. 5.1, 5.2 Договора, что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, требования Банка о взыскании повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, обстоятельств, которые послужили бы основанием для снижения начисленных штрафных санкций, суду не предоставлено.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Пунктом 4.2 Договора от 08 августа 2012 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита. В связи с чем суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Самбуева Б.Г. процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 18,40 %.
 
        Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Самбуева Б.Г. 08.08.2012 были заключены договоры поручительства к кредитному договору № ... с Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю. Согласно условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
              Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания солидарно <данные изъяты> руб. с ответчиков Самбуева Б.Г., Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                 С ответчиков в пользу истца ОАО АК «БайкалБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
                 Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Самбуеву Б.Г., Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
                 Взыскать с Самбуева Б.Г., Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 08 августа 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 10.08.2012 по 22.05.2014) в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
                Взыскать с Самбуева Б.Г., Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю, солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 18,40 %.
 
                 Взыскать с Самбуева Б.Г., Самбуевой В.Ц., Николаевой О.Ю. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года
 
Судья:                                        С.Л. Доржиева