Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-441/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» июля 2014 года п. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанка России» к Волкову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Волкову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование своих требований истец указал, что *Дата* между ОАО «Сбербанка России» в лице Якутского отделения № 8603 и Волковым В.И. был заключен кредитный договор *Номер* на *Сумма*. Ставка за пользование кредитом 21,0 % годовых. Срок погашения кредита 12 месяцев. В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для банка существенным. На *Дата* размер задолженности заемщика по кредитному договору перед банком составил *Сумма*, в том числе *Сумма* – просроченный основной долг, *Сумма* – просроченные проценты, *Сумма* – неустойка за просроченный основной долг, *Сумма* – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* заключенный межу сторонами и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Сумма*, расходы по государственной пошлине *Сумма*.
На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, от представителя Якутским отделением № 8603 *К* поступило ходатайство о рассмотрении иска без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают. Копию решения просят направить в их адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
На судебное заседание ответчик Волков В.И. не явился, надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства направлялись судебные повестки, согласно рапорта курьера со слов матери ответчика, Волков В.И. выехал в *...*. В связи с этим, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Из материалов дела усматривается, что *Дата* между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Волковым В.И. был заключен кредитный договор *Номер* на *Сумма* под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев.
Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.
В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.
Согласно п. 4.2.3 Договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и или уплате процентов.
Возврат полученных денежных средств по графику ответчиками не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены. Так, по состоянию на *Дата* размер задолженности заемщика по кредитному договору перед банком составил *Сумма*, в том числе *Сумма* – просроченный основной долг, *Сумма* – просроченные проценты, *Сумма* – неустойка за просроченный основной долг, *Сумма* – неустойка за просроченные проценты.
Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ.
Истцом *Дата* было направлено ответчику требования о расторжении договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Расчет суд находит верным, т.к. иного не имеется.
Таким образом, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора является должником перед банком по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, и в соответствии со ст. 451 ГК РФ требования истца о расторжении договора являются законными.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от *Дата* в *Сумма*.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанка России» к Волкову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* заключенный межу Волковым В.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
Взыскать с Волкова В.И., пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору *Сумма*, и государственную пошлину в размере *Сумма*, всего *Сумма*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
Судья п/п М.М. Григорьева
Копия верна: Судья: М.М. Григорьева
Секретарь: Т.Н. Захарова
