Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-574/2014 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Собинка 22 июля 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи: Степановой И.В.
при секретаре: Мешковой Г.Е.
с участием истца: Казарина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казарина Н.А. к Буштухиной Н.П. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Казарин Н.А. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование займом по тем основаниям, что 18 октября 2013 года Буштухина Н.П. взяла у него в долг <данные изъяты>, которые обязалась возвратить не позднее 1 января 2014 года; из указанной суммы возвратила <данные изъяты>; оставшиеся <данные изъяты> до настоящего времени не возвратила, по его расчетам размер процентов за уклонение от возврата денежных средств на 26 мая 2014 года составляет <данные изъяты>, которые он просил взыскать с ответчика Буштухиной Н.П., наряду с основным долгом <данные изъяты> и госпошлиной, уплаченной им при обращении в суд.
В судебном заседании истец Казарин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем, Буштухина работала у него в должности продавца, в несколько приемов взяла у него в долг деньги в общей сумме <данные изъяты>, о чем 18 октября 2013 года выдала ему собственноручно написанную и подписанную расписку, в которой обязалась вернуть долг не позднее 1 января 2014 года. В указанное время долг не возвратила; примерно в конце января 2014 года вернула ему <данные изъяты>, о чем он выдал ответчику расписку, оставшаяся часть долга <данные изъяты> не возвращена Буштухиной до сих пор, поэтому он просит взыскать с нее долг в судебном порядке, а также взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 1 января 2014 по 26 мая 2014 года в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик работает у другого индивидуального предпринимателя, ее рабочее место находится в торговом центре «Крейсер» в г.Владимире. О предъявленном иске, времени и месте судебного заседания он известил Буштухину, на рабочем месте вручил ей повестку, расписываться в получении судебного извещения она отказалась; устно, в присутствии свидетеля, он сообщил ей, что судебное заседание назначено 22 июля 2014 года в 12 часов.
Ответчик Буштухина Н.П., извещенная судом и истцом о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации и по месту работы, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение его может быть предоставлена расписка заемщика… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с представленной истцом распиской 18 октября 2013 года Буштухина Н.П., зарегистрированная по адресу <...>, взяла в долг у Казарина Н.А. <данные изъяты>, обязавшись вернуть долг не позднее 1 января 2014 года /л.д.6/.
Указанная расписка является подтверждением заключенного между Казариным Н.А. и Буштухиной Н.П. договора займа денежной суммы в размере <данные изъяты>, которые должны были быть возвращены ответчиком Казарину Н.А. не позднее 1 января 2014 года.
Как усматривается из искового заявления и объяснений истца в суде, в указанный в расписке срок – 1 января 2014 года денежные средства Буштухина Н.П. истцу не вернула, в конце января возвратила <данные изъяты> оставшаяся сумма не возвращена; ответчик использует их до настоящего времени, незаконно уклоняясь от выплаты денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Будучи уведомленной о предъявленном иске, о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не представила возражений против иска и не представила доказательства уплаты ею долга либо его части.
В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик добровольно заключила договор займа на приведенных выше условиях; в процессе производства по делу договор займа и факт получения денег не оспорила; заявленные истцом ко взысканию суммы займа и процентов за уклонение от возврата денежных средств к моменту рассмотрения спора Казарину Н.А. не выплатила. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения Буштухиной Н.П. от возврата займа и уплаты процентов, судом не установлены.
В соответствии с требованиями ст. 395 ч.ч. 1, 3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента… при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска либо день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку к моменту рассмотрения спора истцу не возвращен долг в размере <данные изъяты>, суд признает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму этих средств за период, заявленный истцом, с 1 января по 26 мая 2014 года включительно.
Согласно исковым требованиям и представленному истцом расчету процентов просрочка в исполнении обязательств по возврату долга <данные изъяты> составляет за указанный период 146 дней, а размер процентов за указанный период установлен истцом в <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования – 8, 25 % годовых. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования установлен в 8,25 %.
С учетом этого, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, составит:
<данные изъяты>.
Исходя из вышеуказанного расчета, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 51000 рублей и проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Буштухиной Н.П. возврат госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело с согласия истца может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Иск Казарина Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Буштухиной Н.П. в пользу Казарина Н.А. <данные изъяты>, в том числе,
-возврат займа в размере <данные изъяты>,
-проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>;
-возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Казарина Н.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.В. Степанова
