Дата принятия: 22 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 22 июля 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре---------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску Левик Александра Михайловича к Луговому Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился Левик А.М., и просил взыскать с Лугового Н.А. в его пользу денежные средства по договору займа от 16.01.2012 года в размере 470000 рублей, штраф за неисполнение денежного обязательства, согласно условий договора вышеуказанного договора займа, в размере 530000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 21500 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Чудковская поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что 16.01.2012 года Левик А.М. передал Луговому Н.А. денежные средства в размере 570000 рублей сроком на один месяц, без уплаты процентов, что подтверждается договором займа от 16.01.2012 года. Согласно п. 3 договора займа, Луговой Н.А. взял на себя обязательство возвратить полученную по договору займа сумму в полном размере до 16.02.2012 года. В случае не возврата указанной суммы в установленный срок, Луговой Н.А. взял на себя обязательство выплатить Левик А.М. штраф в размере 20% от суммы займа 570000 рублей, за каждый месяц просрочки. В назначенный срок, несмотря на взятые на себя обязательства, Луговой Н.А. их не исполнил и, спустя несколько месяцев, с установленной даты возврата денежных средств выплатил 100000 рублей, а остальные денежные средства так и не возвратил. В настоящий момент просрочка денежного долга по договору займа с 16.01.2012 года по 16.05.2014 года - 27 месяцев и сумма штрафа составляет 3078000 рублей. Однако, истец считает возможным снизить размере штрафа до 530000 рублей и обязать его выплатить ответчику вместе с основной суммой долга в размере 470000 рублей. Так же взыскать с ответчика все судебные расходы.
Ответчик, Луговой Н.А. в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, поэтому суд считает возможны рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования Левик А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора.
Согласно ст. 808 ч.2 Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В деле имеется договор займа от 16.01.2012 года, заключенный между Левик А.М. и Луговым Н.А., заверенный нотариально, согласно которого Луговой Н.А. занял у Левик А.М. денежные средства в размере 570000 рублей и 16.02.2012 года обязуется возвратить их займодавцу.
Вышеуказанный договор займа от 16.01.2012 года составлен в установленном законом порядке, является подлинным и его действительность суд не оспаривает.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Луговым Н.А. часть долга в размере 100000 рублей была возвращена истцу и поэтому сумма основного долга на момент рассмотрения гражданского дела составляет 470000 рублей.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений., если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Луговой Н.А. не предоставил никаких доказательств того, что договор займа от 16.01.2012 года составлен с нарушением норм гражданского права, сумму оставшегося основного долга не оспаривал.
Таким образом, суд считает сумму основного долга в размере 470000 рублей подлежащей взысканию с ответчика Лугового Н.А. в пользу истца Левик А.М.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3 договора займа от 16.01.2012 года, Луговой Н.А., взял на себя обязательство возвратить полученную по договору займа сумму в размере 570000 рублей до 16.02.2012 года. В случае не возврата указанной суммы в установленный срок, Луговой Н.А. должен выплатить Левик А.М. штраф в размере 20% от суммы займа 570000 рублей, за каждый месяц просрочки. В назначенный срок, несмотря на взятые на себя обязательства, Луговой Н.А. их не исполнил и, спустя несколько месяцев, с установленной даты возврата денежных средств выплатил 100000 рублей, таким образом, сумма основного долга составила 47000 рублей. Согласно расчетам, представленных истцом, сумма штрафа составляет 3078000 рублей. Расчет произведен правильно и сомнений у суда не вызывает. Однако, в виду того, что истец считает возможным снизить размер штрафа до 530000 рублей, суд взыскивает данную сумму с ответчика.
Суд, так же считает, необходимым взыскать с Лугового Н.А. в пользу Левик А.М. расходы по уплате услуг адвоката в размере 21500 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, согласно чека.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Левик Александра Михайловича к Луговому Николаю Анатольевичу о взыскании суммы долга и штрафа за не исполнение денежного обязательства по договору займа от 16.01.2012 года - удовлетворить.
Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Левик Александра Михайловича сумму долга по договору займа от 16.01.2012 года в размере 470000 рублей и штрафа за не исполнение денежного обязательства, согласно условий договора займа, в размере 530000 рублей.
Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Левик Александра Михайловича расходы по оплате услуг адвоката в размере 21500 рублей.
Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Левик Александра Михайловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
