Дата принятия: 22 июля 2014г.
К делу № 2-424- 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 22 июля 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сапега Н.Н.
при секретаре Кашкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Бычковой Любовь Андреевне - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный 12.09.2013 г. между ними и ответчицей; взыскать с ответчицы задолженность по данному кредитному договору в сумме 72.212 р. 14 к. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.419 р. 22 к.
Свои исковые требования истец обосновывает следующими документально подтвержденными обстоятельствами:
12.09.2013 г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 70.000 р. сроком на 60 мес. под 21,35% годовых; сумма кредита была зачислена на счет ответчицы 12.09.2013 г.; согласно условий договора ответчица обязана ежемесячно выплачивать кредит и проценты; с декабря 2013 г. ответчицей нарушаются сроки и суммы оплаты данного кредита; в марте 2014 г. вообще ни кредит, ни проценты оплачены не были; согласно представленного расчета на июнь 2014 г. задолженность по просроченным процентам составляет 4.493,60 р.; пени по просроченному основному долгу 1.148, 05 р.; пени по просроченным процентам 1.086,79 р.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме 70.000 р. сроком на 60 мес. под 21,35% годовых; дополнительным соглашением к данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчица поручила банку перечислять погашение кредита со своего счета в банке; заявлением ответчицы о предоставлении кредита; графиком погашения кредита; условиями предоставления потребительского кредита; требованием о досрочном возврате суммы кредита от 14.05.2014 г. и расчетом суммы задолженности.
Ответчица с иском не согласна, в своих возражениях указывает, что согласно соглашения с банком, она вносила денежные средства по спорному договору на свою сберкнижку, откуда банк производил удержания по кредиту; в декабре 2013 г. она действительно допустила просрочку платежа на 2 дня, однако до этого вносила деньги на несколько дней раньше установленного срока, поэтому считает, что банк пользовался её деньгами и расчет по задолженности производит неверно, при этом свой расчет ответчица не представляет; в марте 2014 г. она внесла на сберкнижку денежные средства на погашение кредита, но почему-то оператор сбербанка не сделал в сберкнижке об этом отметку, и деньги не были перечислены.
Представитель банка на данные возражения поясняет, что за просрочку платежи в декабре 2013 г. со счета ответчицы была снята пеня, в связи с чем суммы, ежемесячно вносимой ответчицей на свою сберкнижку, не хватало на погашение процентов и кредита и данная задолженность ежемесячно растет, о чем ответчице неоднократно разъяснялось.
Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:
В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа, а в случаях нарушения сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; а в соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 спорного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита и процентов по нему производится одновременно ежемесячными платежами в соответствии с графиком; при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцами указанные ими обстоятельства подтверждены материалами дела; ответчицей же доказательств в обоснование своих возражений по иску, не представлено, в связи с чем, её доводы о том, что в марте 2014 г. сумма кредита и процентов ею была уплачена и о том, что расчет её задолженности банком произведен неверно, судом не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.419,22 р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бычковой Любовь Андреевной.
Взыскать с Бычковой Любовь Андреевны в пользу ОАО «Сбербанк России» размер задолженности по указанному кредитному договору в сумме 72212 (семьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей 14 к.
Взыскать с Бычковой Любовь Андреевны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 22 к.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2014 г.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
