Решение от 22 июля 2014 года

Дело № 2-518 /2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года с. Каракулино
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Вахрушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бабину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бабину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ***, в соответствии с которым банк перечислил ответчику денежные средства в сумме *** рублей с уплатой процентов в размере *** % годовых. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежала возврату равными частями ежемесячно в сумме *** рублей. В нарушение указанных обязательств ответчик не вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме *** рублей *** коп, в том числе остаток основного долга в сумме *** рублей *** коп, проценты за кредит в сумме *** рублей *** коп., неустойка и штрафы в сумме *** рублей *** коп., комиссия за обслуживание счета в сумме *** рублей *** коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и о том, что истец, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бабин А.Л., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких либо возражений суду не представил, в связи с чем судом в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ***, в соответствии с которым банк перечислил ответчику денежные средства в сумме *** рублей с уплатой процентов в размере *** % годовых на срок *** месяцев.
 
    По условиям соглашения заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в сумме *** рублей в месяц. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Из представленных суду выписке по лицевому счету Бабина А.Л.. и расчета, произведенного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГ по день подачи иска ответчиком платежи по кредиту и уплате процентов осуществлялись нерегулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой
 
    банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно положений ст.810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчику было предложено представить суду доказательства возврата истцу денежных средств по кредитному договору, однако таковых доказательств суду не представлено.
 
    Истцом суду были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в частности суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и представляется суду верным, выписка из лицевого счета Бабина А.Л.
 
    Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Кроме того, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бабина А.Л. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГ в сумме *** рублей (*** рублей) *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в Сарапульский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья : И.В.Чистяков