Решение от 22 июля 2014 года

    <данные изъяты>
 
                                                                                                       Дело № 2-2228/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        22 июля 2014 года                                    г. Казань
 
        Кировский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,
 
    при секретаре Р.Я. Шакировой,
 
    с участием истца – Шарафеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафеевой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Андреянову А.А. о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Шарафеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение ответчиком работ по изготовлению и поставке кухонного гарнитура (кухни) в квартиру истицы. Стоимость работ – <данные изъяты> рублей, срок исполнения обязательств по договору – до ДД.ММ.ГГГГ года. Истица передала ответчику авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей истица должна была внести по факту выполненных работ при предъявлении к подписанию акта приёмки работ. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий в части исполнения взятых на себя обязательств. Истцу не известно, готова кухня или нет. Ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение и под различными предлогами предлагает подождать с доставкой кухни. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя до 0,5% за день просрочки исполнения обязательств (п.6.2), расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ответчика возвратить истцу внесенный по договору аванс в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Истица Шарафеева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
              Ответчик ИП Андреянов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, телефонограммой.
 
        Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
        Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
        В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
        В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
        Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
        Согласно п.1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
        Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № 541, согласно которому индивидуальный предприниматель Андреянов А.А. обязался осуществить работы по изготовлению кухни по проекту истца, сборке, доставке по адресу, монтажу в срок до 30-ти рабочих дней с даты начала робот, которая определена датой подписания настоящего договора; а истец обязался внести авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей в момент подписания договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей внести по факту выполненных работ при предъявлении к подписанию акта приемки работ (л.д.9-10).
 
        Согласно расписке ответчик принял от ответчика аванс за кухню в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
        ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию об исполнении обязательства по договору (л.д.7), оставленную ответчиком без удовлетворения.
 
        Суд считает иск подлежащим удовлетворению в части требований о расторжении договора в взыскании с пользу истца суммы аванса. Ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем потребитель вправе отказаться от дальнейших договорных отношений и потребовать возмещения убытков, каковыми является удержание суммы аванса ответчиком.
 
        В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременного окончания выполнения работ, заказчик имеет право требовать с подрядчика уплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ по поставке изделия за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по поставке изделия.
 
        В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
        Согласно ст. 168 ГК РФ - За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
        Таким образом, п.6.2 договора следует признать недействительным, поскольку данное положение договора ограничивает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, истец ограничил сумму неустойки ценой заказа по договору в размере 32800 рублей. Суд соглашается с требованиями истца в данной части, поскольку они соответствуют положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Сам факт нарушения прав потребителя, а именно невыполнение работ, предусмотренных договором подряда в установленные сроки, является основанием для взыскания компенсации морального вреда. С учетом причиненных истцу моральных страданий, затрат времени и сил на восстановление нарушенного права, личности потребителя, суд полагает разумной компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
        На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Шарафеевой Н.В. и индивидуальным предпринимателем Андреяновым А.А,.
 
        Признать недействительным п. 6.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Шарафеевой Н.В. и индивидуальным предпринимателем Андреяновым А.А,.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреянова А.А. в пользу Шарафеевой Н.В. сумму аванса <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>) рублей.
 
        В остальной части исковых требований отказать.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреянова А.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рубля.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
 
                                   <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. Судья                                    Т.Л. Юшкова