Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2270/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Казань
Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,
при секретаре – Шакировой Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Пшеницину А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику Пшеницину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Кроме того, банк в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору вправе потребовать досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом по данному кредитному договору составила – просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные им сроки.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Пшенициным А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику (3.1 договора), за нарушение сроков внесения платежей – уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора – кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще (л.д.5-6).
Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., составляющих просроченный основной долг.
Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.
Суд приходит к выводу, что иск полежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пшеницина А.М. в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
Судья Т.Л. Юшкова
