Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-5716/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дземина А. Ю. на действия XXXX
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на действия XXXX, мотивируя свои требования следующим.
 
    Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг., вступившим в законную силу, по гражданскому делу по жалобе Дземина А. Ю. на действия XXXX, на XXXX в лице XXXX возложена обязанность утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане на территории XXXX для целей не связанных со строительством - для размещения объектов хранения автомобильного транспорта, площадью XXXX.м., расположенного примерно в XXXX. по направлению на юг от ориентира - многоквартирного жилого дома по адресу:XXXX, расположенного за пределами участка.
 
    ДД.ММ.ГГг., в сети «Интернет», на сайте XXXX было опубликовано сообщение о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность, при этом указан срок приема заявлений на предоставление земельного участка.
 
    Заявитель не согласен с действиями XXXX по опубликованию указанного сообщения в указанной редакции, поскольку им были выполнены все предусмотренные законодательством стадии по получению испрашиваемого земельного участка в собственность, в связи с чем просил признать незаконными действия XXXX по размещению сообщения о предоставлении вышеуказанного земельного участка для целей, не связанных со строительством, с указанием на прием заявлений и обязать XXXX произвести процедуру публикации в виде информационного сообщения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным выше.
 
    Представитель XXXX в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. по гражданскому делу по жалобе Дземина А. Ю. на действия XXXX, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГг., признано незаконным решение XXXX в лице Управления градостроительства округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. об отказе в предоставлении Дземину А. Ю. в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством, для размещения объектов хранения автомобильного транспорта, площадью XXXX.м., расположенного примерно в XXXX. по направлению на юг от ориентира - многоквартирного жилого дома по адресу:XXXX, расположенного за пределами участка, и на А. возложена обязанность утвердить и выдать заявителю схему расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане на территории XXXX для целей, не связанных со строительством.
 
    ДД.ММ.ГГг., в сети «Интернет», на официальном сайте XXXX по адресу: XXXX, было опубликовано сообщение о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность, для целей, не связанных со строительством, с указанием на срок приема заявлений на предоставление земельного участка в собственность в течение месяца со дня опубликования объявления.
 
    Как следует из указанного сообщения, опубликовано оно в соответствии с вышеуказанным решением суда, а также ст.34 ЗК РФ и решением Думы УГО от 06 апреля 2010г. №204-НПА «О положении об управлении и расположении земельными участками, находящимися в собственности и (или) в ведении XXXX, для целей, не связанных со строительством».
 
    Между тем, ни ст.34 ЗК РФ, ни решение Думы УГО от ДД.ММ.ГГг. №XXXX «О положении об управлении и расположении земельными участками, находящимися в собственности и (или) в ведении XXXX, для целей, не связанных со строительством» - не предусматривают публикацию сообщения о предоставлении земельного участка после выдачи соискателю схемы расположения земельного участка.
 
    Так, ст.34 ЗК РФ предусматривает порядок предоставления земельных участков с момента подачи заявления в орган местного самоуправления, однако заявитель уже прошел указанную процедуру - вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГг. установлено, что Дземин А.Ю. уже подавал в XXXX заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка ДД.ММ.ГГг., решение XXXX в лице XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. об отказе в предоставлении вышеуказанного земельного участка решением суда признано незаконным.
 
    Ссылка в сообщении на решение суда – также является неправомерной, поскольку решение не содержит в резолютивной части указания на публикацию сообщения о приеме заявлений на предоставление земельного участка, в решении, без возможности расширительного толкования, указано на обязанность утвердить и выдать схему расположения земельного участка конкретному лицу – Дземину А.Ю.
 
    Таким образом, действия XXXX по опубликованию обжалуемого сообщения – являются неправомерными, а потому требования заявителя о признании их незаконными подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым обязать XXXX в лице Управления градостроительства устранить в полном объеме допущенное нарушение и обязать XXXX произвести процедуру публикации в виде информационного сообщения о предоставлении вышеуказанного земельного участка Дземину А.Ю.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными действия XXXX по размещению в сети «Интернет» сообщения о предоставлении для целей, не связанных со строительством, земельного участка площадью XXXX.м., расположенного примерно в XXXX. по направлению на юг от ориентира - многоквартирного жилого дома по адресу:XXXX, расположенного за пределами участка, с приемом заявлений.
 
    Обязать XXXX произвести процедуру публикации в виде информационного сообщения о предоставлении земельного участка площадью 4044кв.м., расположенного примерно в XXXX. по направлению на юг от ориентира - многоквартирного жилого дома по адресу:XXXX – Дземину А. Ю..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Лугинина О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014г.