Решение от 22 июля 2014 года

Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Астрахань 22 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Омаровой И.В.,
 
    при секретаре Досалиевой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Г.Р.Р., Л.Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что <дата> между ними и Г.Р.Р. заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб., с целью – неотложные нужды, со сроком погашения кредита по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в процентах в день. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, в соответствии со ставкой, определенной договором, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата всей задолженности по кредиту в полном объеме. Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а именно предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п. 3.3.1. договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между банком и Л.Б.Л. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортных средств № <номер> от <дата> между банком и Г.Р.Р., по условиям которого залогодатель передал в залог банку транспортное средство: марка, модель «<данные изъяты>», идентификационный № <номер>, год выпуска <дата>, цвет <данные изъяты>, кузов (кабина) № <номер>, принадлежащее Г.Р.Р. Согласно Приложению № 1 к Договору залога № <номер> от <дата> транспортное средство оценивается сторонами в <данные изъяты> руб. Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. В адрес заемщика и поручителя направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, предложением о досрочном расторжении договора, однако никаких действий с их стороны не последовало. Поскольку поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, то просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день на сумму остатка основного долга за период с <дата> до момента вступления решения суда в законную силу, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор, а также обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель «<данные изъяты>», идентификационный № <номер>, год выпуска <дата>, цвет <данные изъяты>, кузов (кабина) № <номер>, принадлежащий Г.Р.Р.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» Н.Е.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Г.Р.Р. и Л.Б.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались неоднократно надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.
 
    В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Ответчики Г.Р.Р. и Л.Б.Л. извещались судом о слушании дела по указанным в иске адресам, являющихся местом их регистрации и фактического проживания, так как иные сведения о месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали, и являются извещенными в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиками направленной в их адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчиков.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
 
    Установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Г.Р.Р. заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб., с целью – неотложные нужды, со сроком погашения кредита по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в процентах в день.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, в соответствии со ставкой, определенной договором, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата всей задолженности по кредиту в полном объеме.
 
    Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а именно предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером.
 
    Согласно п. 3.3.1. договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Л.Б.Л.
 
    Также в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортных средств № <номер> от <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Г.Р.Р.
 
    В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог Банку транспортное средство: марка, модель «<данные изъяты>», идентификационный № <номер>, год выпуска <дата>, цвет <данные изъяты>, кузов (кабина) № <номер>, принадлежащий Г.Р.Р.
 
    Заемщик Г.Р.Р. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору и составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    В адрес заемщика и поручителя направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, предложением о досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответа в адрес истца не поступало.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между банком и Л.Б.Л.
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
 
    На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспортных средств № <номер> от <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Г.Р.Р., по условиям которого, залогодатель передал в залог Банку транспортное средство: марка, модель «<данные изъяты>», идентификационный № <номер> год выпуска <дата>, цвет <данные изъяты>, кузов (кабина) № <номер>, принадлежащий Г.Р.Р.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в соответствии со ст.ст.348-350 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Согласно Приложению № 1 к Договору залога № <номер> от <дата> транспортное средство оценивается сторонами в <данные изъяты> руб. Иных доказательств относительно залоговой стоимости в суд представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
 
    На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку со стороны Г.Р.Р. имело место существенное нарушение условий договора, то требования о расторжении договора заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> года, заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Г.Р.Р..
 
    Взыскать солидарно с Г.Р.Р. и Л.Б.Л. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» (ЗАО АКБ «<данные изъяты>») задолженность по состоянию на <дата> года, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в процентах в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> до момента вступления в законную силу решения суда, и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель «<данные изъяты>», идентификационный № <номер> год выпуска <дата>, цвет <данные изъяты>, кузов (кабина) № <номер>, шасси № отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Омарова И.В.