Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-2777/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
 
        председательствующего    Беляевой Т.А.
 
        при секретаре      Титовой Н.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шестакову М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились с иском о взыскании с Шестакова М.В. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов, штраф <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шестаковым М.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
 
        Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен.
 
        Ответчик – Шестаков М.В., в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шестаковым М.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму 39 639 рублей под 23,92 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт получения денежных средств Шестаковым М.В. подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и не оспаривается в судебном заседании.
 
    Из лицевого счета Шестакова М.В. следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленного расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов, штраф <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
        Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и взыскать с Шестакова М.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов, штраф <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
        Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>., на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шестакова М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов, штраф <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шестакова М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     Т.А.Беляева