Решение от 22 июля 2014 года

    № 2-914/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,
 
    при секретаре Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Ю.И. к Слезкиной Л.И. и Усовой Е.С. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Солдатов Ю.И. обратился в суд с иском к Слезкиной Л.И. и Усовой Е.С. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа.
 
    В исковом заявлении истец указал, что хх.х.хх.х ответчики взяли у неё в долг по договору займа сроком на 3 месяца сумму в х рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц. На неоднократные требования возвратить долг с суммой процентов, основной суммой и штрафными санкциями ответчики не реагировали и обязательства не исполняли. В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить основной долг хх.х.хх.х года, с выплатой процентов 10 % в месяц, от взятой суммы долга, до дня возврата. Учитывая, что сумма долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащий уплате по мнению истца за период с хх.х.хх.х по хх.х.хх.х составляет х.). В договоре займа также предусматривалось, что в случае не отдачи процентов на них начисляются проценты в размере 10 % в месяц, что составляет хх за период с хх.х.хх.х по хх.х.хх.х года. При заключении договора займа стороны предусмотрели и неустойку в размере 4 % в день, в случае несвоевременно возврата долга. Однако она уменьшила самостоятельно неустойку до 0,9 % в месяц, то есть 0, 03 % в день. Таким образом сумма неустойки за 6 месяцев с хх.х.хх.х по хх.х.хх.х составляет х
 
    Со ссылкой на ст.ст. 809 и 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму проценты по договору займа – х, штрафные санкции за несвоевременный возврат долга - х проценты за неоплаченные проценты х, а всего х
 
    При подаче искового заявления в суд им уплачена государственная пошлина в сумме х. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков, как судебные расходы.
 
    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от них факсимильной связью поступило заявление, в котором указана просьба рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, исковые требования уточнили, дополнительно просят взыскать расходы на услуги представителю в сумме хх почтовые расходы в сумме хх расходы по удостоверению доверенности в сумме хх
 
    Ответчики Слезкина Л.И. и Усова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, полученная Усовой Е.С., а также телефонограммы, полученные от Усовой Е.С. и Слезкиной Л.И., исковые требования признают полностью, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что хх.х.хх.х Слезкина Л.И. и Усова Е.С. взяли в долг у Солдатова Ю.И. деньги в сумме х, в связи с чем был составлен договор займа, которым предусмотрено, что указанную сумму они получили под 10 % в месяц сроком на 3 месяца, в случае не отдачи процентов на них также начисляются проценты – 10 % в месяц. При не возврате данной суммы и процентов в срок ответчики обязуются выплачивать штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки, а также обязуются выплачивать 10 % в месяц со дня получения денег за весь период просрочки. С условиями договора займа ответчики согласились, о чем поставили свои подписи.
 
    В указанный срок деньги возвращены не были.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Договором займа определено, что ответчики взяли деньги под 10 % в месяц. Уплата процентов также ответчиками не произведена. В соответствии с заявленными требованиями истица просит взыскать проценты по договору займа за период с хх.х.хх.х по хх.х.хх.х в сумме х
 
    Статья 811 Гражданского кодекса РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщиков процентов неустойки за несвоевременный возврат долга, предусмотренный договором. Судом установлено, что сумма неустойки составляет х за период с хх.х.хх.х по хх.х.хх.х (хх). При этом суд исходит из того, что истицей уменьшена неустойка до 0,9 % в месяц или 0,03 % в день, а не из условий договора о выплате неустойки в размере 4 % в день.
 
    Правильность расчета процентов по договору займа, начисленных процентов за неоплаченные проценты, штрафные санкции за несвоевременный возврат денег сторонами не оспаривается.
 
    Правомерны требования истца о взыскании суммы повышенной компенсации, поскольку условия возникновения и начисления повышенной компенсации предусмотрены в Договоре – «в случае не отдачи %, на них также начисляются 10 % в месяц», что также не противоречит правилам ст.ст. 395, 811 ГК РФ предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре.
 
    По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Солдатова Ю.И. в полном объеме.
 
    Удовлетворению также подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере х, почтовые расходы в сумме хх расходы на удостоверение нотариусом доверенности в сумме х а также возмещение расходов на оплату услуг представителю в сумме хх на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.100 ГПК РФ, которыми предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы и по письменному ходатайству представителя суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расход на оплату услуг представителя в указанной сумме разумен. При этом суд учитывает степень сложности данного гражданского дела, объем временных затрат на участие в нем лица, представлявшего интересы Солдатова Ю.И., а также характер действий, произведенных в порядке представительства для защиты прав истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Солдатова Ю.И. к Слезкиной Л.И. и Усовой Е.С. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке со Слезкиной Л.И. и Усовой Е.С. в пользу Солдатова Ю.И. проценты и штрафные санкции по договору займа в сумме хх х), судебные расходы в сумме хх расходы на оплату услуг представителя в сумме х а всего хх
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.
 
    Судья Г.Б.Глазкова
 
    Решение не вступило в законную силу.