Дата принятия: 22 июля 2014г.
№2-1146/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Балуевой А.Л., Моховой С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Балуевой А.Л., Моховой С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в сумме ... рублей ... копейки, пени за просрочку платежей в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Балуевой А.Л., Моховой С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Коновалова
2-1146/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Балуевой А.Л., Моховой С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Майский» обратилось в суд с иском к Балуевой А.Л., Моховой С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в <адрес>, пользуются коммунальными услугами, представляемыми ООО «УК Майский». Ответчиками квартирная плата и плата за коммунальные услуги своевременно не вносится, в связи с чем, возникла задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки. Пени за просрочку внесения платы составляют ... рубля ... копейки. О необходимости погашения задолженности ответчикам выносились предупреждения, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с Балуевой А.Л, Моховой С.Е., в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца – ООО «УК Майский» по доверенности Погодина М.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что на сегодняшний день задолженность ответчиками не погашена, в отношении ответчиков решался вопрос о приостановлении предоставления коммунальной услуги – водоотведение, однако, извещение об этом вручить ответчикам не представилось возможным, поскольку дверь работникам управляющей компании они не открыли.
Ответчики Балуева А.Л., Мохова С.Е. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики Мохова С.Е., Балуева А.Л., а также ее несовершеннолетняя дочь Балуева А.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 задолженность Балуевой А.Л. и Моховой С.Е. перед ООО «УК Майский» по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рублей ... копейки.
На 22.07.2014 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не погашена.
В соответствии со ст. 153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с этим требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются законными, представленный истцом расчет размера пени в сумме ... рубля ... копейки суд признает обоснованным.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчики в судебное заседание не прибыли, письменных возражений на иск не представили, поэтому суд в обоснование своих выводов по данному делу учитывает объяснения представителя истца и представленные им расчет основного долга по оплате коммунальных услуг и пени, так как они не оспорены ответчиками, проверены судом.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Балуевой А.Л., Моховой С.Е. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платы законными и обоснованными, и при установленных по делу обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств, полагает правомерным взыскать с Балуевой А.Л., Моховой С.Е. в солидарном порядке ... рублей ... копейки, пени в сумме ... рубля ... копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчиков в порядке возврата госпошлину в сумме ... рубля ... копеек, по ... рубль ... копеек с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Балуевой А.Л., Моховой С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в сумме ... рублей ... копейки, пени за просрочку платежей в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Балуевой А.Л., Моховой С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Б. Коновалова
Решение в окончательной форме составлено 24.07.2014 года.
