Дата принятия: 22 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1290/2014 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, к индивидуальному предпринимателю Фрий О. А., Леухину С. В. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, обратился в суд с требованиями к ответчикам индивидуальному предпринимателю Фрий О.А., Леухину С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <Дата> истцом ответчику индивидуальному предпринимателю Фрий О.А. были предоставлены денежные средства – кредит в размере ... руб., на срок до <Дата> под 19, 50 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В свою очередь, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора: уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца за фактическое число дней пользования кредитом, погашение основного долга осуществляется равными долями в размере ... руб., последний платеж составляет ... руб. Кроме того, по условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процента по кредиту за каждый день просрочки. С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <Дата> между истцом и ответчиком Леухиным С.В., по условиям которого поручитель, в лице ответчика Леухина С.В., несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика Фрий О.А. по указанному выше кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по договору – перечислил кредитные средства на расчетный счет заемщика. Ввиду того, что заемщик в период срока действия указанного выше кредитного договора нарушил обязательства, установленные кредитным договором, а именно – нарушал сроки по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2014 года в размере 540 577, 82 руб., в том числе просроченные проценты – 28 329, 65 руб., просроченный основной долг – 502 182, 27 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 039, 39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 026, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605, 78 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 – Белозеров С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики Фрий О.А., Леухин С.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявление, размер задолженности не оспаривали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Фрий О.А. был заключен кредитный договор <№> от <Дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства – кредит в размере ... руб., на срок до <Дата> под 19, 50 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В свою очередь, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора: уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца за фактическое число дней пользования кредитом, погашение основного долга осуществляется равными долями в размере ... руб., последний платеж составляет ... руб. (л.д.9-16).
Кроме того, по условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процента по кредиту за каждый день просрочки.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Леухиным С.В., по условиям которого поручитель, в лице ответчика Леухин С.В., несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика Фрий О.А. по указанному выше кредитному договору (л.д.17-20).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банк выполнил свои обязательства по договору – перечислил кредитные средства на расчетный счет заемщика Фрий О.А. (л.д.14, 21).
В свою очередь, заемщик Фрий О.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору – нарушила сроки по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов (л.д.31-40). В связи с чем, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов. Требования не удовлетворены (л.д.31-32).
Согласно представленного расчета (л.д.33) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 17.04.2014 года составляет 540 577, 82 руб., в том числе просроченные проценты – 28 329, 65 руб., просроченный основной долг – 502 182, 27 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 039, 39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 026, 51 руб. Данный расчет является верным, ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования о досрочном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 605, 78 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, к индивидуальному предпринимателю Фрий О. А., Леухину С. В. о досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фрий О. А., <личные данные скрыты>, Леухина С. В., <личные данные скрыты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991, ИНН <№>, дата регистрации <Дата>, адрес: 443077 г.Самара, ул.Советская, 2/144, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 17.04.2014 года в сумме 540 577, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605, 78 руб., а всего взыскать 549 183 (пятьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2014 года.
Судья Коновалова А.И.
