Решение от 22 июля 2014 года

№ 12-356/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 22 июля 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Бурлакова Ю.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова Ю. С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурлаков Ю.С. подал в Центральный районный суд г. Хабаровска жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014г. жалоба возвращена Бурлакову Ю.С. в связи с существенными недостатками, а именно: отсутствием в ней данных, позволяющих определить, кем и где вынесено оспариваемое постановление, вследствие чего невозможно установить обстоятельства, подлежащие выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы.
 
    В жалобе в Хабаровский краевой суд Бурлаков Ю.С. просил отменить определение судьи районного суда, не соглашаясь с ним.
 
    В судебном заседании Бурлаков Ю.С. участия не принял, его защитник Бурлакова Н.Р. поддержала жалобу.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу. Вместе с тем, задачей законодательства об административных правонарушениях, в частности, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).
 
    Следовательно, для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ место обжалования постановления по делу об административном правонарушении определяется исходя из того, кем и где вынесено данное постановление.
 
    Как видно из жалобы Бурлакова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, в ней не было указано, кем и где вынесено постановление, а также место совершения правонарушения, не была приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяло определить подведомственность рассмотрения жалобы на постановление суду, правомочному на это.
 
    Поскольку отсутствие в жалобе таких данных вело к невозможности ее рассмотрения, она не могла быть принята в таком виде судом и подлежала возврату с указанием его причины.
 
    В обжалуемом определении повод возвращения жалобы без рассмотрения мотивирован. Поэтому определение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Бурлакова Ю.С. не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова Ю. С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                     Харламов И.Д.