Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-870/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 22 июля 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,
при секретаре Пилипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Леун В.Н., Леун О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Леун В.Н., Леун О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Пунктом 4.1 Договора определен порядок начисления процентов, согласно которого проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Данным пунктом так же установлено, что проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга).
В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Леун О.С., который обязался отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязанности по оплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Леун В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Ответчик Леун О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Леун В.Н. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п. 4.1 кредитного договора определен порядок начисления процентов, согласно которого проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, а так же на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязанности по оплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
Нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Леун О.С., последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>
Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиками не оспаривался.
Требование истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Леун В.Н., Леун О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскатьсолидарнос Леун В.Н. Леун О.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Леун В.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Леун О.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Пак
