Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №2-621/2014
Решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г.Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Банк> к <КТВ> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
установил:
<Банк> обратилось в суд с иском к <КТВ> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 27 мая 2013 года <Банк> и <КТВ> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <Банк> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <Банк>, Тарифами <Банк> и Памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <сумма> рублей.
Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 20 мая 2014 года образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере <сумма>.
На основании изложенного истец просил взыскать с <КТВ> в пользу <Банк> в лице <Банк> задолженность в размере <сумма>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 03 коп.
Истец - <Банк> в судебное заседание не явился, в заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание не явилась извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела письмом с уведомлением ответчица <КТВ>,
конверт с извещением о дне судебного заседания возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2013 года <Банк> и <КТВ> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита <сумма> рублей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <Банк> держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Процентная ставка составляет % годовых.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <Банк> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
22 апреля 2014 года <Банк> в адрес <КТВ> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование исполнено не было ответчиком.
Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на 20 мая 2014 года, где:
-сумма просроченного основного долга -<сумма>.;
-просроченная задолженность по процентам -<сумма>.;
-неустойка -<сумма>.
Суд считает, что предоставленный истцом расчет верный, и оспариванию не подлежит.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклонился от уплаты денежных средств по кредитной карте, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 03 коп.
Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление <Банк> к <КТВ> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с <КТВ> в пользу <Банк> в лице <Банк> задолженность по кредитной карте №
в сумме <сумма>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2117 (двух тысяч ста семнадцати) рублей 03 копеек, а всего <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий:
