Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-443/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Духовщина 22 июля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Хоренковой И.Э.,
с участием:
истца Мичирова А.М.,
прокурора Духовщинского района Смоленской области Шилина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичирова ФИО7 к Джан-хо ФИО8 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Мичиров А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Джан-хо Э.Д. о выселении, указав, что он является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область Духовщинский район <адрес> <адрес>. В начале 2011 года по просьбе своих знакомых он зарегистрировал в своем доме, как члена своей семьи, Джан-хо Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Джан-хо Э.Д. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в 2011 году, но не проживал и не проживает в нем с момента регистрации.
Отсутствие Дзжан-хо Э.Д. в доме носит постоянный характер.
Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением он не имеет. Ответчик не вселялся в жилое помещение, они не вели общего хозяйства, не оказывали взаимной поддержки друг другу.
На требование истца сняться с регистрационного учета Джан-хо Э.Д. не ответил и с регистрационного учета не снялся.
В связи с изложенным просит выселить Джан-хо Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область Духовщинский район <адрес> <адрес>.
Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копии искового заявления и приложенных документов, возражений относительно иска от него в суд не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объёме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Мичиров А.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область Духовщинский район <адрес> <адрес> (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Джан-хо Э.Д. был зарегистрирован по указанному адресу (л.д.14-15).
Из справки, выданной главой администрации Третьяковского сельского поселения усматривается, что Мичиров А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: Смоленская область Духовщинский район <адрес> <адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает Джан-хо Э.Д. (л.д. 9).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В соответствии со ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ.
В силу ст.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и …» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежит выселению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мичирова ФИО9 удовлетворить.
Признать Джан-хо ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область Духовщинский район д<адрес> <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Э.Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года