Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 12-31/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Опочка 22 июля 2014 года
 
    Псковская область
 
        Судья Опочецкого районного суда Псковской области Белова Т.В.,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    с участием защитника Каширина И.В. – адвоката Покоренко Л.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Каширина И.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области Распутина С.В., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области, от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каширина И.В.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области Распутина С.В., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области, от 19 июня 2014 года Каширин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
 
        Каширин И.В. обратился с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области Распутина С.В., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 19 июня 2014 года, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы, Каширин И.В. указал, что доказательств, которые бы бесспорно и достоверно подтверждали факт его виновности в совершении административного правонарушения, в деле не имеется. На момент составления протокола об административном правонарушении на его автомобиле отсутствовал передний государственный регистрационный знак, но находился он в салоне автомашины вместе с аварийно оторванным передним бампером. Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни рапорт инспектора не содержат сведений об отсутствии обоих государственных регистрационных знаков на его автомашине. Указаний на причину отсутствия переднего регистрационного знака и переднего бампера тоже не имеется. Полагает, что управление автомобилем в отсутствие одного государственного регистрационного знака не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
        В судебное заседание лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каширин И.В., не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
        Защитник-адвокат Покоренко Л.Л. в судебном заседании от доводов жалобы Каширина И.В. в части отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях Каширина И.В., отказался, согласившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Каширина И.В., указав, что при подаче жалобы им не были учтены положения п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» о том, что объективную сторону указанного административного правонарушения образует управление транспортным средством в том числе и без одного государственного регистрационного знака. Просил учесть, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Каширина И.В. его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления от 26.01.2013 о назначении Каширину И.В. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на момент совершения Кашириным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, истек, в связи с чем, обстоятельства, отягчающего административную ответственность Каширина И.В. отсутствуют. Кроме того, Каширин И.В. осуществляет трудовую деятельность на основании заключенного 12.05.2014 трудового договора, в ООО «Псковлогистик» в качестве водителя-экспедитора, осуществляет международные перевозки, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данная трудовая деятельность является единственным источником его средств к существованию, назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, лишит его возможности трудиться и содержать ребенка. С учетом данных обстоятельств просит постановление суда первой инстанции изменить, назначить Каширину И.В. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав защитника Каширина И.В. – адвоката Покоренко Л.Л., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» Корнышева Д.В., проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Каширина И.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области Рспутина С.В., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 19 июня 2014 года, подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов административного дела следует, что Каширин И.В. привлечен к административной ответственности за то, что 31 марта 2014 года, в 13 часов 45 мин., в д. Кузнецовка Себежского района Псковской области управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21011», имеющим государственный регистрационный знак н948ен60 без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.
 
    Согласно материалам административного дела, Каширин И.В. 31.03.2014 в 13 час 45 мин в д. Кузнецовка Себежского района, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21011», на передней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак.
 
    Факт совершения Кашириным И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский».
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» Корнышев Д.В. в судебном заседании подтвердил, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле Каширина И.В. отсутствовал, находился либо в багажнике, либо в салоне автомашины.
 
    Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные по административному делу доказательства, в постановлении от 31.03.2014 обосновал свои выводы о признании Каширина И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» объективную сторону указанного административного правонарушения образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.
 
    При назначении административного наказания суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Каширина И.В., указав что он ранее - 26.01.2014 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о том, что Каширин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ 26 января 2013 года. Административное наказание в виде штрафа размером 200 рублей исполнено 04.03.2013.
 
    Таким образом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на момент совершения Кашириным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, истек.
 
    Учитывая изложенное, указание в постановлении суда первой инстанции на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Каширина И.В. необоснованно, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению, а назначенное Каширину И.В. наказание - смягчению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
        В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, апелляционный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Изменить постановление Мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области Распутина С.В.., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области, от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каширина И.В., применив к нему наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    УФК по Псковской области (МО МВД России «Себежский»)
 
    ИНН 6022004313, КПП 602201001, ОКПО 08654540, ОКАТО 58254501000, ОКОГУ 1310500, ОГРН 1026002944659.
 
        Настоящее решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья Т.В. Белова