Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 2-679/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 22 июля 2014 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
с участием ответчика Юсуповой С.А.,
при секретаре Каримовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Юсуповой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Юсуповой С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил Юсуповой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а Юсупова С.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства по предоставлению Юсуповой С.А. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.
Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени и штрафы в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на 22.04.2014 года - <данные изъяты> руб. 58 коп. в том числе:
- основной долг - <данные изъяты> руб. 00 коп.
- проценты - <данные изъяты> руб. 00 коп.
- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 24 коп.
- пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 05 коп.
- пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 29 коп.
- штрафы - <данные изъяты> руб. 00 коп.
В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп., которые просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель истца Акбашев Ф.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Юсупова С.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и представила суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав мнение ответчика и изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой С.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.04.2014 года - <данные изъяты> руб. 58 коп. <данные изъяты> в том числе:
- основной долг - <данные изъяты> руб. 00 коп.
- проценты - <данные изъяты> руб. 00 коп.
- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 24 коп.
- пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 05 коп.
- пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 29 коп.
- штрафы - <данные изъяты> руб. 00 коп.
Взыскать с Юсуповой С.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Урманцев Ф.А.
