Решение от 22 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-1096/2014
 
    22 июля 2014 года                           город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова Е.А. к ОВМД России по городу Саяногорску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного государственным органом, при участии:
 
    от истца - отсутствуют,
 
    от ответчика ОМВД России по городу Саяногорску - представителя по доверенности Туткушовой Н.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смоляков Е.А. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ОМВД России по городу Саяногорску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного государственным органом, мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он содержался в ИВС <адрес> в условиях унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания. В камере ИВС <адрес> отсутствовала канализация и сан. узел, а стоял обычный бак для сбора органических и прочих отходов. В камере на одного человека приходилось очень мало личного пространства. Он был вынужден есть, спать и справлять естественные потребности в одном помещении, не имеющем никаких разделительных перегородок, на виду у всех. В камере отсутствовала обеденная зоны, не было отдельных кроватей- коек, а была на всю ширину большая деревянная полка. В камере было <данные изъяты> человек. ИВС находилось в полуподвальном помещении, а вместо окон были железные листы с просверленными дырками, в связи с чем он постоянно был дезориентирован в пространстве и во времени, был лишен дневного света. Отсутствовал прогулочный дворик. Приходилось все время дышать нечистотами. В камере отсутствовала санобработка. В ИВС не было комнаты для помывки и душа. Этим ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Смоляков Е.Я. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дополнений по существу иска не представил.
 
    Представитель ответчика ОМВД России по городу Саяногорску по доверенности Туткушова Н.Г. возражает по существу иска, указывая на то, что ОМВД России по городу Саяногорску является ненадлежащими ответчиком. На момент ввода в эксплуатацию ИВС соответствовало предъявляемым к ним требованиям. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    По смыслу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 ФЗ № 3-ФЗ от 7.02.2011г. «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОМВД России по городу Саяногорску являются ненадлежащими ответчиком.
 
    Истец, будучи извещенным о доводах ответчика о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, ходатайств о замене ответчика не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Смолякова Е.А. к ОМВД России по городу Саяногорску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного государственным органом удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Смолякова Е.А. к ОВМД России по городу Саяногорску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного государственным органоми отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья           Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014г.