Решение от 22 июля 2014 года

    № 12-156/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        22 июля 2014 года                        г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель Яковлев Р.К., управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашин с выездом на встречную полосу, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Яковлев Р.К. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
        Не согласившись с постановлением мирового судьи, Яковлев Р.К. подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что совершил обгон после знака 3.21 (конец зоны запрещения обгона), физической возможности увидеть обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) инспектор ГИБДД не имел.
 
        Яковлев Р.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить.
 
    Инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 с жалобой не согласен.
 
    Свидетель Яковлева А.В. суду показала, что приходится женой Яковлеву Р.К.. У мужа большой водительский стаж. ДД.ММ.ГГГГг. ехала вместе с мужем в автомобиле, в <адрес> Яковлев Р.К., совершил обгон после зоны действия знака «обгон запрещен».
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым жалобу Яковлева Р.К. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
        Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Яковлева Р.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. Яковлев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашин с выездом на встречную полосу, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
        Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Довод жалобы о том, что обгон совершен после знака 3.21 (конец зоны запрещения обгона) ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО6, схемы нарушения ПДД, подписанной ФИО6, Яковлевым Р.К. и инспектором ФИО4, Яковлевым Р.К. совершен обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен». В замечаниях к схеме Яковлев не указывал о неверном исполнении схемы нарушения ПДД, указывал на не согласие со вменяемым правонарушением.
 
    Свидетельские показания ФИО5 не влекут отмену постановления мирового судьи, т.к. противоречат собранным по делу доказательствам. ФИО5 является женой Яковлева Р.К., дает показания в пользу Яковлева Р.К. с целью помочь избежать ответственности, заинтересована в исходе дела.
 
        Своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного транспорта, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, Яковлев Р.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        Таким образом, вина Яковлева Р.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо иных нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
 
         Наказание, назначенное Яковлеву Р.К. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи 12.15. ч.4 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района город Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Яковлева Р.К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Яковлева Р.К. - без удовлетворения.
 
    Судья:                    подпись         Салихова Э.М.
 
    Копия верна: судья: Салихова Э.М.