Дата принятия: 22 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Серикова В.А.,
при секретаре Хасановой J1.H.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в сумме 121450,78 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3629,02 руб., а всего взыскать 125 079,80 руб..
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 195747, согласно которого кредитор предоставил ответчиком кредит в размере 110000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 3.1.,3.2 кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.1.,3.2 указанного кредитного договора. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиком по кредитному договору составляет: 121450,78 руб., из них: 6156,95 руб. - просроченная задолженность по процентам; 4407,33 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 13123,46 руб.- неустойка за просроченные проценты, 97763,04 - просрочка основного долга. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 195747, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 110000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 3.1.,3.2 кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, не в полном объеме, с ноября 2013 года оплату денежных средств возврат задолженности не производит, в связи, с чем у истца возникло прав потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 121 450,78 руб., из них: 6156,95 руб. - просроченная задолженность по процентам; 4407,33 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 13123,46 руб.- неустойка за просроченные проценты, 97763,04 - просрочка основного долга, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России.
Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3629,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 450,78 руб., 3629,02 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 125 079 (сто двадцать пять тысяч семьдесят девять) рублей 80 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья:
