Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2296/2014 22 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шумилова В. М. к Шумилову Г. В., Шумилову Е. В., Шарину И. Г. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; о понуждении муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» заключить соответствующие соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шумилову Г.В., Шумилову Е.В., Шарину И.Г. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...; а также к МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о понуждении заключить соответствующие соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному жилому помещению. В обоснование указал, что является нанимателем ... в городе Архангельске. Кроме истца в указанной квартире в качестве постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи зарегистрированы: Шумилов Г. В. - сын истца, Шумилов Е. В. - сын истца, Шарин И. Г. - сын истца, а также внучка истца - Шарина П. И. (<Дата> года рождения). Ни один из зарегистрированных в указанной квартире членов семьи нанимателя не участвует в оплате счетов за коммунальные услуги. Истец и ответчики имеют различный бюджет. Соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг достичь не удается.
В судебном заседании истец полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шарин И.Г., действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь Шарину П.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил. Ранее в судебном заседании 25.06.2014 выразил согласие оплачивать жилищно-коммунальные платежи за себя и дочь.
Ответчики Шумилов Г.В., Шумилов Е.В., извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика Шумилова Е.В. получена телефонограмма от 22.07.2014, из которой следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором с требованием о возложении обязанности на МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» заключить соответствующие соглашения со сторонами и выдавать отдельные платежные документы не согласилась, так как это не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Пояснила также, что определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг возможно.
По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при данной явке.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.
Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Судом установлено, что стороны занимают на условиях договора социального найма квартиру,расположенную по адресу: город Архангельск, ....
Жилое помещение представляет собой квартиру обшей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 35 кв.м.
В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.
Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, а также то, что несовершеннолетняя Шарина П.И. является дочерью Шарина И.Г., суд приходит к выводу о том, что истец, Шумилов Е.В., Шумилов Г.В. должны оплачивать по 1/5 доле всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, а Шарин И.Г. (с учетом Шариной П.И.) - 2/5 доли.
При определении судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов. Таким образом, в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» заключить с истцом и ответчиками соответствующие соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шумилова В. М. к Шумилову Г. В., Шумилову Е. В., Шарину И. Г. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; о понуждении муниципального учрежденич муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» заключить соответствующие соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.
Определить следующие порядок и размер участия Шумилова В. М., Шумилова Г. В., Шумилова Е. В., Шарина И. Г. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...:
Шумилов В. М. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/5 доле начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Шумилова В. М..
Шарин И. Г. производит производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на нее и члена ее семьи - Шарину П. И. 2/5 долей начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Шарина И. Г.;
Шумилов Г. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/5 доле начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Шумилова Г. В..
Шумилов Е. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/5 доле начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Шумилова Е. В..
В удовлетворении требования Шумилова В. М. к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о понуждении заключить соответствующие соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров
