Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1093/2014    
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец Калужской области 22 июля 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,
 
    при секретаре Чигур Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследуемое имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка общей площадью 2630 кв.м., находящегося на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> находящегося на нем жилого дома, общей площадью 53,8 кв.м. Указанное имущество ФИО10 завещала ее мать (бабушка истца) – ФИО9 После смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 совместно с ответчиками приняли наследство, однако в установленном законом порядке свое право на вышеуказанное имущество ФИО10 не зарегистрировала. Истец является единственным наследником после своей матери, по закону, и фактически принял наследуемое имущество. Завещания она не оставляла. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Территориальное управление Росимущства в <адрес> и администрация муниципального образования муниципального района «<адрес>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили встречные исковые заявления от ФИО1, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на наследуемое имущество, в которых: ФИО1, ФИО5 просят признать за ними по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; а ФИО6 просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на находящийся на нем жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м.
 
    Истец по первоначальному иску ФИО4 и истцы по встречным искам ФИО1, ФИО5 и ФИО6 будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть без их участия, встречные требования остальных сторон по делу признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены.
 
    В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности – ФИО11, встречные исковые требования ФИО1, ФИО5 и ФИО3 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Третьи лица: Территориальное управление Росимущства в <адрес>, администрация муниципального образования муниципального района «<адрес>» и администрация сельского поселения «Деревня Ерденево», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений или ходатайств не представили, возражений по существу заявленных требований не направили.
 
    Выслушав представителя истца ФИО4 по доверенности – ФИО11, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иски признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истцов в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иски ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Малоярославецкий районный суд.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Малоярославецкого районного суда:                 А.В. Храмеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать