Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2 – 1124/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № 7003 к Солодовникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (в дальнейшем по тексту – ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Свердловского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Солодовникову А. С., просил взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от дата в размере *** , в том числе сумма основного долга в размере *** , судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме *** *** , а так же расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Банком и Солодовниковым А.С.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Солодовниковым А.С. был заключен кредитный договор за №. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** рублей истец согласно мемориальному ордеру № от дата выполнил. В соответствии с п. 1.1. договора Банк принял на себя обязанность предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик Солодовников А.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по договору им не вносятся. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет *** .
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Солодовников А.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен был надлежащим образом.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дата между ОАО «Сбербанк России» и Солодовниковым А.С. был заключен кредитный договор за № на цели личного потребления в сумме *** рублей на 60 месяцев под 25,5 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно путем уплаты платежей в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.
 
    Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Солодовникова А.С., ответчиком не оспорено, что он с декабря 2012 года не производил погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами.
 
    Поскольку Солодовников А.С. принятые обязательства по возврату кредита, процентов не исполнял, то у него по состоянию на дата возникла задолженность в сумме *** . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что требование Банка о взыскании с Солодовникова А.С. суммы кредита является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме *** .
 
    В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, наличием задолженности Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в силу части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 98,103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Солодовникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Солодовникова А. С., дата года рождения, уроженца города Березовского Свердловской области, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № сумму долга по кредитному договору от дата № в размере *** , судебные расходы в сумме *** , всего *** .
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Солодовниковым А. С..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.С. Фаламова