Дата принятия: 22 июля 2014г.
№2-2004/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Досжанову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратился в суд с иском к Досжанову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. С учетом уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265,86 рублей, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Форштадт» (ЗАО) по доверенности Гилязова А.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Шагабутдинова Э.М. признала задолженность по основному долгу, просила снизить размер пеней, в связи с затрудненным материальным положением
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск АКБ «Форштадт» (ЗАО) подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под №% сроком на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Досжанов А.Р. условия договора принял, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Досжанову А.Р. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на его текущий счет в филиале «Уфимский» АКБ «Форштадт» (ЗАО).
Как усматривается из материалов дела, Досжанов А.Р. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом с учетом уточнения, следует, что просроченная задолженность Досжанова А.Р. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Досжанову А.Р. АКБ «Форштадт» (ЗАО) было направлено уведомление о допущенных им просрочках очередных платежей и об обязанности исполнения условий договора.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
Вследствие изложенного в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб. требование АКБ «Форштадт» (ЗАО) подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.
Вместе с тем, суд полагает, что указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом мнения ответчика, в силу несоразмерности размера неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Досжанова А.Р. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть Досжанов А.Р. условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № нарушены существенно, так как им допущена просрочка ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ «Форштадт» (ЗАО) и в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как они основаны на законе.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Досжанова А.Р. подлежит взысканию в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) государственная пошлина в <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Досжанову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Досжанова А. Р. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на проценты, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Досжановым А. Р..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
