Дата принятия: 22 июля 2014г.
№2-2400/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Денисовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снетковой О.И. к ЗАО «-...-», третье лицо Администрация Истринского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица Снеткова О.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «-...-» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третье лицо Администрация Истринского муниципального района.
В обосновании своих требований указала, что ее семье была предоставлена квартира по адресу: -...-, в которой она проживает со своим сыном Снетковым А.И. Дом, в котором находится ее квартира является бесхозным, т.к. отсутствуют документы о собственности и у Администрации Истринского муниципального района и у ЗАО «-...-», которое является балансодержателем здания, она лишена права приватизации квартиры в досудебном порядке. Ранее в приватизации участия не принимала, в связи с чем просит признать право собственности -...- на квартиру по адресу: -...-
Истица Снеткова О.И.. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «-...-» в судебное заседание не явился. Генеральный директор письмом от (дата) (№) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает об удовлетворении исковых требований (л.д.16).
Представитель третьего лица Администрации Истринского муниципального района по доверенности Мосалева Е.Е. представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при решении вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Судом установлено, что Снеткову И.В. и членам его семьи жене Снетковой О.И., сыну Снеткову А.И., сыну Снеткову В.И. предоставлена по ордеру от (дата).квартира по адресу: -...- (л.д.9).
(дата) заключен договор социального найма №(№), согласно которого Снетковой О.И. и членам ее семьи сыну Снеткову А.И. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, общей площадью -...- кв.м. по адресу: -...- (л.д.18-21).
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире постоянно зарегистрированы Снеткова О.И., Снетков А.И. (л.д.7,8).
ЗАО «-...-» справкой от (дата) (№) сообщает, что жилое помещение по адресу: -...- находится на балансе ЗАО «-...-» (л.д.17).
Зарегистрированные права на объект недвижимого имущества, на указанную квартиру в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается уведомлением от (дата) (№)
Согласно технического паспорта БТИ, выданного Истринским филиалом ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на (дата) (л.д.11-15) в квартире по адресу: -...-, произведена перепланировка, в результате которой площадь квартиры с учетом помещений вспомогательного назначения составила -...- кв.м, общая площадь -...- кв.м, в том числе жилая -...- кв.м, подсобная -...- кв.м.
Как следует из технического паспорта БТИ, выданного Истринским филиалом ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на (дата) (л.д.13-15) отметки о перепланировки и переоборудовании в квартире отсутствуют, общая площадь жилого помещения -...- кв.м., жилая -...- кв.м.
Ограничений в приватизации спорной квартиры, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется.
Учитывая, что истец на законном основании занимает жилое помещение, ранее право приватизации жилых помещений не использовал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения, в которых проживают несколько граждан, передаются в их общую собственность.
Следовательно, суд считает, что квартира по адресу: -...-, подлежит передаче в порядке приватизации Снетковой О.И., Снеткову А.И. в общую собственность в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Снетковой О.И., Снетковым А.И. в порядке приватизации право собственности в равных по 1/2 долях на квартиру площадью всех частей здания -...-, общей площадью жилого помещения -...- кв.м., жилой -...- кв.м. по адресу: -...-
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено (дата) г.
