Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 12-349/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Иваново 22 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2,-
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 09.31 час., ФИО1, управляя троллейбусом <данные изъяты> № на <адрес>, не учла габариты своего транспортного средства, а так же боковой интервал до находящейся справа автомашины, чем нарушила п.9.10 Правил дорожного движения.
 
    Из жалобы ФИО1 следует, что она не согласна с вынесенным инспектором ДПС постановлением, поскольку доказательств ее виновности в деле не имеется, в связи с чем просит суд постановление инспектора ДПС ФИО2, отменить.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.
 
    Инспектор ДПС ФИО2 полагал вынесенное по делу об административном правонарушении решение законным и обоснованным.
 
    Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.п.3-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
 
    При этом, процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации лицом своих прав, предоставленных ему законом.
 
    С момента составления протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого он составлен, получает статус лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. В протоколе так же указано, что рассмотрение дела по существу назначено на это же время.
 
    Таким образом, из процессуальных документов следует, что постановление по делу вынесено одновременно с составлением протокола об административном правонарушении. В этом случае ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, фактически была лишена возможности воспользоваться предоставленными ей ст.25.1 КоАП РФ правами по обоснованию своей позиции о невиновности, что является нарушением ее права на защиту.
 
    Кроме этого, согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    Как следует из ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление не соответствует приведенным требованиям закона.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 изначально заявляла о своей невиновности, приводя в ее обоснование доказательства. Однако, в вынесенном по результатам рассмотрения дела постановлении оценки доводам ФИО1 и предоставленным доказательствам, инспектором ФИО2 дано не было, несмотря на то, что они заслуживают внимания. Вывод о виновности ФИО1 ничем не мотивирован.
 
    Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное решение.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не может признать постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
 
    На момент рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы в части доказанности совершения административного правонарушения оценке не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов