Решение от 22 июля 2014 года

Дело № 2-1848/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием представителя истца Донцовой М.А.,
 
    прокурора Тарасовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 22 июля 2014 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Алексееву А. В. о выселении, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учёта Алексеева А.В. из ____. В обоснование своих требований указал, что ответчику в порядке очерёдности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на состав семьи из двух человек предоставлено по договору социального найма, от __.__.__, благоустроенное жилое помещение по адресу: ____. Ответчик до настоящего времени не вселился, не зарегистрировался в предоставленном жилом помещении и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Проживает и зарегистрирован по прежнему адресу: ____. Поскольку Алексееву А.В. предоставлено жилое помещение для проживания, им заключён договор социального найма, полагает, что ответчик должен быть выселен и снят с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.
 
    Представитель истца по доверенности Донцова М.А. (л.д.20) в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнила, что согласно акта обследования жилого помещения по ____, ответчик по данному адресу не проживает.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении (л.д.19). Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеева А.В. в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно заявлений Алексеева А.В. от __.__.__ на имя Главы администрации МО «Город Инта» и в общественную жилищную комиссию администрации МОГО «Инта» (л.д.9, 14), на основании решения Общественной жилищной комиссии от __.__.__, издано Постановление руководителя администрации МОГО «Инта» №__ от __.__.__ о предоставлении Алексееву А.В. благоустроенного жилого помещения по ____ (л.д.6).
 
    Алексеев А.В. __.__.__ оформил письменное согласие на вселение в вышеназванное жилое помещение (л.д.7).
 
    __.__.__ с ответчиком заключён договор социального найма жилого помещения №__, согласно которому Алексееву А.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: ____ (л.д.8).
 
    Истцом в судебное заседание представлен акт обследования жилого помещения по ____, от __.__.__, согласно которого Алексеев А.В. по указанному адресу не проживает (л.д.23).
 
    Согласно телефонограмме, Алексеева О.Б., мать ответчика и наниматель жилого помещения по ____, Алексеев А.В., с момента регистрации __.__.__, в данной квартире не проживает. В настоящее время живёт по ____.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт не проживания Алексеева А.В. в спорном жилом помещении, исковые требования о выселении его из квартиры, расположенной по адресу: ____, удовлетворению не подлежат.
 
    Из копии поквартирной карточки усматривается, что ответчик Алексеев А.В. по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ____ (л.д.21-22).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и(или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Статьёй 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Учитывая, что Алексеев А.В., зарегистрированный в ____, в данном жилом помещении не проживает длительное время, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, им заключён договор социального найма на квартиру в ____, где он фактически проживает, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на жилое помещение по ____, и подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать администрации МОГО «Инта» в иске о выселении Алексеева А. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.
 
    Признать Алексеева А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____.
 
    Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ____ Алексеева А. В..
 
    Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014 года в 14 час. 00 мин.
 
    Судья: Л.А. Злая