Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 12-58/2014 г.
Поступило: 04.07.2014 г.
РЕШЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Куйбышев, НСО
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Голосуцкая Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каргаполова С. Ю. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Каргаполов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Каргаполов С.Ю., не соглашаясь с данным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что правонарушения он не совершал, что могут подтвердить свидетели, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не писал, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен.
В судебном заседании Каргаполов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя Каргаполова Ю.С.
Представитель Каргаполова С.Ю. - Каргаполов Ю.С. в судебном заседании поддержал жалобу и ее доводы.
Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении жалобы Каргаполова С.Ю., в качестве свидетеля не допрашивался.
Исследовав материалы дела и заслушав стороны, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста, исследуются иные доказательства.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. около <адрес> Каргаполов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в 22 час. 15 мин. по указанному адресу не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. у <адрес> Каргаполов С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, № (л.д.2).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Каргаполов С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения по причине запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, от прохождения которого Каргаполов С.Ю. отказался в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО1 (л.д.3).
Указанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании аудиозаписью, представленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВО России «Куйбышевский» ФИО2
Таким образом, судом установлено, что Каргаполов С.Ю., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. около <адрес> автомобилем <данные изъяты>, №, в 22 час. 15 мин. по указанному адресу не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение при наличие явных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Каргаполова С.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. около <адрес> Каргаполов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в 22 час. 15 мин. по указанному адресу не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Совокупность собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей и оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подтверждают вину Каргаполова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что действия Каргаполова С.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ссылка в описательной части постановления мирового судьи на заявление Каргаполова С.Ю. о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании вины является ошибочно указанной, поскольку такого в материалах дела не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
При составлении административного материала существенных нарушений не допущено.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, обжаловано Каргаполовым С.Ю. в пределах 10 дневного срока согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При определении меры наказания, мировым судьей учтены положение статьей 4.1–4.3 КоАП РФ.
Доводы Каргаполова С.Ю. о том, что транспортным средством он не управлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Другие доводы Крагаполова С.Ю. и его представителя Карагполова С.Ю. не могут быть приняты судом, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, установленных в судебном заседании.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Каргаполова С.Ю. законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Каргаполова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначению ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Каргаполова С.Ю. – без удовлетворения.
Подпись. Судья
Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
Секретарь Л.Ю. Кочергина
