Решение от 22 июля 2014 года

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                                  
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец                                                                        22 июля 2014 года
 
    Мировой суд судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области  в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б., с участием представителя истца по доверенности Кузьминой Н.В., при секретаре судебного заседания  Кадын С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Малоярославце гражданское дело по иску Голубцова А.Г. к ОАО СК «Альянс» о  защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             12 мая 2014 года Голубцов А.Г. (далее-истец) обратился в суд с иском к  ОАО СК «Альянс» (далее-ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование своих требований, указав, что 06 января 2014 года в 14 часов 30 минут вблизи <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением истца, и автомобиля <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. На основании проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД, <ФИО1> была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии.
 
    ОАО СК «Альянс» как страховая компания, застраховавшая его гражданскую ответственность, определила выплату страхового возмещения в размере 24713 рублей 64 копеек, выплатив ему указанную сумму. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в соответствии с проведенной независимой технической экспертизой,   составляет 50293 рубля 54 копейки.
 
           С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу 25579 рублей 90 копеек в счет невыплаченной части страхового возмещения, 5000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, неустойку в размере 2419 рублей 86 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в его пользу суммы и 16300 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, из которых 5500 рублей 00 копеек в счет оплаты за производство отчета об оценке, 10000 рублей 00 копеек в счет оплаты расходов по представительству, 800 рублей 00 копеек за совершение нотариального действия. 
 
             23 июня 2014 года определением мирового суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ООО <ИНОЕ>
 
     В судебном заседании 03 июля 2014 года представитель истца по доверенности Кузьмина Н.В. уточнила размер исковых требований, отказавшись от расходов за совершение нотариального действия и увеличив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 18744 рублей, а размер компенсации морального вреда до 10000 рублей.
 
     В судебном заседании 22 июля 2014 года представитель истца по доверенности Кузьмина Н.В. уточнила размер исковых требований, отказавшись  от требований о взыскании недоплаченной части страхового возмещения  и  частично судебных расходов, понесенных в связи с производством независимой экспертизы, в размере 5000 рублей, в виду осуществления ответчиком указанных выплат  в добровольном порядке. При этом, уменьшила размер неустойки до 17952 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, и согласия представителя истца, суд рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
          Выслушав представителя  истца, исследовав   и  оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующему.
 
          Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда  каждому потерпевшему.
 
    На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
            В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 января 2014 года, в 14 часов 30 минут,  вблизи <АДРЕС> по вине водителя <ФИО1>, управлявшей автомобилем <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, принадлежащему Голубцову А.Г., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составила 50293 рубля 54 копейки. 11 февраля 2014 года ответчик произвел истцу выплату  страхового возмещения в размере 24713 рублей 64 копеек, в последствии, после предъявления потерпевшим претензии, осуществив в добровольном порядке его доплату в размере 30579 рублей 90 копеек, включив в него расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей.
 
             Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта <НОМЕР> от 28 февраля 2014 года (л.д.18-36), претензией (л.д.37-39), копией платежных поручений (л.д.87,108) и другими материалами дела.
 
    Поскольку страховщиком допущена просрочка исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, то требование истца о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 
 
            В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17952 рублей 00 копеек (120000(страховая сумма)х1/75(размер неустойки)х8,25(банковская ставка ЦР РФ)х136(количество дней просрочки, начиная с 12 февраля 2014 года по 27 июня 2014 года)=17952,00).
 
             В связи с тем, что права истца как потребителя нарушены по вине ответчика, то в  пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 2000 рублей 00 копеек, исходя при этом из принципа разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий, испытанных истцом и степени вины ответчика.
 
          Учитывая, что суд удовлетворил требования истца в размере 19952 рублей 00 копеек (2000+17952=19952), то с ответчика в его пользу должен быть взыскан штраф в размере 9976 рублей 00 копеек (19952:2=9976).
 
            Поскольку досудебное исследование поврежденного автомобиля истца было обусловлено обязанностью сторон по сбору доказательств в подтверждение своих требований, и расходы по его проведению явились для истца необходимыми при подаче иска в суд для восстановления своего нарушенного права, то с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом добровольной выплаты ответчиком 5000 рублей, подлежат взысканию 500 рублей 00 копеек (л.д.16-17), в возмещение <ИНОЕ>судебных расходов.
 
    В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, выразившиеся в оказании юридической консультации, подготовке документов, составлении искового заявления и представлении интересов в суде (л.д.40,102-106), поскольку именно эта сумма, по мнению суда, с учетом объема дела, характера спорного правоотношения, цены иска, особенностей субъективного состава  участников, объема процессуальных действий, совершенных представителем в целях защиты прав, свобод и интересов его доверителя, является разумной и справедливой.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10500 рублей 00 копеек (500+10000=10500).
 
            Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно  части 1  статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке, при цене до 20000 рублей уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается  в размере 200 рублей.
 
             В указанной связи с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 918 рублей 00 копеек (200 рублей 00 копеек - с требования о компенсации морального вреда, поскольку  с исковых требований о компенсации морального вреда государственная пошлина взимается как с исковых требований неимущественного характера, и 718 рублей 00 копеек - с требований имущественного характера при цене иска 17952 рубля 00 копеек).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования Голубцова А.Г. к ОАО СК «Альянс»  о  защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
            Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Голубцова А.Г.  неустойку в размере 17952 рублей.
 
           Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Голубцова А.Г.  компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
 
           Взыскать ОАО СК «Альянс» в пользу Голубцова А.Г.  судебные расходы в размере 10500 рублей.
 
           В остальной части требований Голубцову А.Г. отказать.
 
           Взыскать ОАО СК «Альянс» в пользу Голубцова А.Г.  штраф в размере 9976 рублей.
 
           Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 918 рублей.
 
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе обратиться в мировой суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
 
           Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе обратиться в мировой суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
 
 
    Мировой судья:                                                                     Н.Б. Третьякова