Дата принятия: 22 июля 2014г.
дело № 12-54/2014
РЕШЕНИЕ
об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Козловка 22 июля 2014 года
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Татьяна Ленонтьевна, изучив поступившее <дата> из Ленинского районного суда Чувашской Республики по подведомственности жалобу Шабалиной (Сорокиной) О.С. на определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Романова А.В. от <дата> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности заявителя жалобы с назначением административного штрафа в сумме <число> рублей,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Ефимова Д.А. от <дата> <число> Сорокина О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме <число> рублей.
Не согласившись с данным постановлением Шабалина (Сорокина) О.С. (сменила фамилию в связи с заключением брака 20 декабря 2013 года) <дата> обжаловала его вышестоящему должностному лицу в ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, с требованием восстановления срока его обжалования.
Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Романова А.В. от <дата> Шабалиной (Сорокиной) О.С. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Ефимова Д.А. от <дата> <число> отказано по мотиву отсутствия уважительных причин.
Не согласившись с данными определением и постановлением Шабалина (Сорокина) О.С. <дата> обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Определением Ленинского районного суда Чувашской Республики от <дата> материалы по жалобе Шабалиной (Сорокиной) О.С. переданы по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики и поступили в суд <дата>.
Копия электронного документа – постановления от <дата> <число> поступили в суд <дата>.
Надлежаще извещенные лица, Шабалина (Сорокина) О.С. - в отношении которого рассматривается административное дело, её представитель по доверенности Шабалин Е.А., и представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, вынесший постановление и определение, на судебное заседание по рассмотрению жалобы не явились, представив суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Каждый из лиц придерживается доводов, приведенных ими ранее.
Как следует из представленной ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике копии электронного документа – постановления от <дата> <число>, – специальным техническим средством АРЕНА (идентификатор 1012002), имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано что <дата> в 14 часов 50 минут по автодороге М-7 <число> км. <число> м. населенный пункт <данные изъяты> (направление - в сторону г. Москва) водитель транспортного средства, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Сорокина О.С. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Сорокиной О.С. по почте <дата> по месту официальной регистрации последней, прибыла в место вручения <дата> и по истечению срока хранения почтового отправления <дата> было возвращено отправителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Ко АП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Из материалов дела следует и правильно установлено должностным лицом ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, что Шабалиной (Сорокиной) О.С. пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении направлено Сорокиной О.С. по почте <дата> по месту официальной регистрации последней, прибыло в место вручения <дата> и по истечению срока хранения почтового отправления <дата> было возвращено отправителю. Утверждение Шабалиной (Сорокиной) О.С., что постановление ею получено только <дата> голословно, не подкреплено доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ. Доводы Шабалиной (Сорокиной) О.С., что по месту регистрации она не проживает и поэтому почтовую корреспонденцию не получала, необоснованны, поскольку представленные документы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы.
Других доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления Шабалиной (Сорокиной) О.С. не представлено, дополнительные доводы, ввиду неявки на судебное заседание, не приведены.
Суд, изучив причины пропуска срока на обжалование постановления и приложенные к нему доказательства, считает выводы должностного лица ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике об отказе в восстановлении срока обжалования постановления верными и соответствующими действующему законодательству.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об оставлении определения начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Романова А.В. от <дата> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления без изменения, жалоба в части оспаривания постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Ефимова Д.А. от <дата> <число> оставляется без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Шабалиной (Сорокиной) О.С. на определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Романова А.В. от <дата> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности заявителя жалобы с назначением административного штрафа в сумме <число> рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.
Cудья Т.Л. Бурмистрова
