Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2 - 630 / 2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истца Батракова Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова Ю.Ф. к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по оплате государственной пошлины, и исследовав все собранные по делу доказательства, выслушав истца и изучив предоставленные материалы дела, суд
установил:
Батраков Ю.Ф обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата взятых денежных средств к указанному сроку, ответчик обязался выплатить <данные изъяты> % процент в день от суммы долга. На дату ДД.ММ.ГГГГ взятые в долг денежные средства ответчиком возвращены не были и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и письменной расписки, просит взыскать с ответчика Васильева В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец Батраков Ю.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и не возражал на вынесение заочного решения в отношении не явившегося ответчика.
Ответчик Васильев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения о получении им заказной судебной повестки, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие и с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.
Выслушав объяснения истца и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ истец по простой письменной расписке передал ответчику Васильеву В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и последний обязался вернуть указанную сумму денег в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнении обязательств обязался уплачивать <данные изъяты> % в день от суммы займа.
Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, суду предоставлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Форма составленного договора займа соответствует положением ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик Васильев В.Н. берет у истца Батракова Ю.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.
Истец суду указал, что ответчик долг не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из составленной письменной расписки следует, что ответчик обязался вернуть указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнении обязательств, обязался уплачивать <данные изъяты> % в день от суммы займа.
Проценты по договору займа, по расчётам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней ) и в этой части, в обоснование предъявленного расчёта истец указал, что сумма процентов из расчёта <данные изъяты> % за каждый день просрочки намного превышает сумму займа и он снижает эти проценты до <данные изъяты> рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя и суд исходя из объема выполненной представителем работы и результата разрешения спора считает, что указанная сумма расходов на представителя подлежит частичному взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Васильева В.Н. в пользу Батракова Ю.Ф. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Копию заочного решения выслать в адрес Васильева В.Н. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда составлена 23 июля 2014 года.
Председательствующий : С. Г. Петров
