Решение от 22 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи    Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
установил:
 
    МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 В обоснование исковым требованиям указано, что по данным ГИБДД ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> л.<адрес> транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года за указанный автомобиль составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные сроки начисляется пеня, которая в данном случае составляет <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.
 
    Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Исходя из положений части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено из данных ГИБДД, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. (л.д. №).
 
    В установленный законом срок ФИО1 направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога (л.д. №).
 
    Ввиду неисполнения данного требования МИФНС № обратилось с данным исковым заявлением.
 
    Суд считает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 год подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик являлся по данным ГИБДД лицом, на которое зарегистрировано указанное транспортное средство, т.е. плательщиком налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
 
    Также суд считает подлежащими удовлетворению требования МИФНС № по <адрес> о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, т.к. ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год.
 
    Истец, обратившись в суд с требованием к ФИО1, в соответствии с положениями п. 9 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден. Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шалекешов А.Х.