Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 12-971-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 22 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеева А.В. рассмотрев жалобу Эверстова Н.К. в интересах Зедгенизева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зедгенизева В.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Зедгенизев В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___ год и ___ месяцев с уплатой штрафа в размере 30000 рублей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление 29 марта 2014 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Эверстов Н.К. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании Эверстов Н.К. поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно акту освидетельствования ____ от ____ 2014 года у Зедгенизева В.В. установлен факт опьянения, 1.128 мг/л.
 
    Что подтверждает то, что Зедгенизеву В.В. освидетельствование проводилось. Данный факт заверен подписью понятых, что дает суду основание полагать, о допустимости акта ____ в качестве доказательства вины Зедгенизева В.В.
 
    Данный факт подтверждает выводы суда о виновности Зедгенизев В.В. и соблюдении инспектором ГИБДД порядка оформления административного материала.
 
    Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.
 
    Вина Зедгенизева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
 
    При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зедгенизева В.В., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков