Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-1608/14 22 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
 
    При секретаре Глущенко М.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бруевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бруевичу А.В., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    В обоснование иска указывает, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Бруевичем А.В. был заключен кредитный договор № ****/*****/**/***** в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма>, под **,*% годовых, на срок 36 месяцев на цели личного потребления.
 
    В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производятся ответчиком не своевременно. Общая задолженность ответчика на <дата> составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка за просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты <сумма>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бруевич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации: <адрес>, возражения по иску и сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Бруевичем А.В. был заключен кредитный договор № ****/*****/**/***** в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма>, под **,*% годовых, на срок 36 месяцев на цели личного потребления (л.д.7-13).
 
    Бруевич А.В. не осуществляет погашение задолженности надлежащим образом. Банк уведомил Бруевича А.В. о ненадлежащем исполнении обязательств, и предъявил требование от <дата> о досрочном возврате кредита, а так же уплате начисленных процентов и других платежей подлежащих уплате (л.д.17-18).
 
    Однако указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредиту составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка за просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты <сумма>.
 
    Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810, 819, 393 ГК РФ, ст.ст.98, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бруевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бруевича А.В. в пользу ОАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления
 
    Судья: Вересова Н.А.