Решение от 22 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                                    22 июля 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
 
    при секретаре Макаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области к Абрамовой А.И. о взыскании задолженности по штрафам по налогу с продаж и НДС,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с иском к Абрамовой А.И. о взыскании задолженности по штрафам по налогу с продаж и НДС в общей сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска налоговый орган указал, что 21.04.2004г. Абрамова А.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За ответчиком числятся неуплаченные штрафы по сроку уплаты 01.01.2003г. Срок на подачу заявления о взыскании штрафов истек.
 
    Просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по штрафам.
 
    Представитель истца Свиридова О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.29).        
 
    Ответчик Абрамова А.И. от получения уведомления о дне и месте слушания дела уклонилась (л.д.16-17,26-27), в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:
 
    В соответствие с ч.2 ст.5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
 
    Согласно ч.3 ст.5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.
 
    Таким образом, при рассмотрении спора не подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ, ухудшающие положение ответчика, принятые после того времени, когда истец и ответчик должны были выполнить предписанные им действия. Напротив, нормы Налогового кодекса РФ, улучшающие положение ответчика, имеют обратную силу.
 
    Принимая во внимание, что на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела судом ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, настоящий спор регулируется не статьями 46,47 Налогового кодекса РФ, на которые ссылается истец, а ст.48 Налогового кодекса РФ.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик не исполнил требования налогового органа № от 01.04.2003г. и № от 01.04.2003г. по уплате штрафов в общей сумме <данные изъяты> рублей. Сроками уплаты названных требований налоговый орган указал 11.04.2003г. (л.д.6).
 
    В силу абзаца 4 части 4 ст.69 Налогового кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 29.06.2012 N 97-ФЗ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Таким образом, требование налогового органа подлежало исполнению ответчиком 11.04.2003г.
 
    В соответствие с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Установленный указанной нормой шестимесячный срок обращения в суд являлся пресекательным и восстановлению не подлежал. Этот срок истек 11.10.2003г.
 
    Возможность восстановления судом пропущенного шестимесячного срока была установлена Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2007г., соответственно неприменима в настоящем деле.
 
    Таким образом, истцом пропущен шестимесячный пресекательный срок для обращения в суд с иском о взыскании штрафов.
 
    Более того, истец, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока по нормам Налогового кодекса РФ в ныне действующей редакции, не привел каких-либо доказательств уважительности пропуска этого срока, что является его обязанностью на основании ст.56 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области к Абрамовой А.И. о взыскании задолженности по штрафам по налогу с продаж и НДС отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий                                               И.Г.Гусев