Решение от 22 июля 2014 года

Дело №2-1172\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волоколамск 22 июля 2014 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
 
    при секретаре Ошурко Е.А.,
 
    с участием ответчика Кошелева С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Металлургический коммерческий банк» к Кошелеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к ответчику Кошелеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. В соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 423891,80 руб., под 22% годовых, на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, перечислил сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк». Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон, предмет залога был реализован во внесудебном порядке. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля в размере 175500,00 руб. были внесены на расчетный счет ответчика и направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 260 678,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 245302 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов - 15376 руб. 75 коп.
 
    Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260678 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 245302 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов - 15376 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806 руб. 79 коп.
 
    Истец ОАО «Металлургический коммерческий банк» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Кошелев С.П. с иском не согласился, мотивируя тем, что брал кредит на покупку автомашины, которую ДД.ММ.ГГГГ вернул Банку и больше ежемесячные платежи по кредиту не платил, считая, что таким образом, уже расплатился с истцом. Вместе с тем, обязуется погасить задолженность по кредиту.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Кошелевым С.П. был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику денежных средства в размере 423891,80 руб., под 22% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, светло-серебристого цвета, №. При этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, определив сумму ежемесячного погашения в размере 11709,95 руб.
 
    Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в Договоре и Общих Условиях кредитных договоров на приобретение автомобиля, удостоверив своей подписью в договоре и на Общих условиях.
 
    В соответствии с договором, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11709,95 рублей.
 
    Согласно п. 9.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика на покупку автомобиля. Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С.П. передал транспортное средство № для реализации ООО «АТЦ Гермес Юго-Восток», что подтверждается доверенностью, Актом приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ предмет залога (автомобиль) был реализован во внесудебном порядке. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля в размере 175500,00 руб. были внесены на расчетный счет ответчика и направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору, что отражено в графике погашения кредита. После передачи автомашины Банку, ответчик денежные средства в счет погашения кредита не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 260 678,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 245302 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов - 15376 руб. 75 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду со стороны ответчика не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк»-удовлетворить.
 
    Взыскать с Кошелева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260678 руб. 88 коп. (двести шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей восемьдесят восемь копеек), в том числе: задолженность по основному долгу- 245302 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов - 15376 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806 руб. 79 коп.( пять тысяч восемьсот шесть рублей семьдесят девять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.
 
    Судья Капцова Т.Ю.