Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело 2-348/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием истца Барышкиной Т.Н.,
представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области Чепыриной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышкиной Т.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Барышкина Т.И. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области (далее – ГУ - Управление ПФ РФ в Харовском районе) Х от Хг. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указав в обоснование следующее.
Х она (Барышкина Т.Н.) обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе Вологодской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по достижении специального стажа. Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Харовском районе Вологодской области Х от Х в назначении пенсии Барышкиной Т.Н. было отказано в связи с не включением в специальный трудовой стаж периодов нахождения в учебных отпусках: Х
Барышкина Т.Н. с данным решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Харовском районе Вологодской области не согласна, считает его незаконным и нарушающим ее право на назначение пенсии.
Барышкина Т.Н. просит признать решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Харовском районе Вологодской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Х от Х не законным; обязать включить в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках: с Х. в льготном исчислении.
В ходе судебного заседания Барышкина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что, находясь в учебных отпусках, трудовую деятельность не прекращала, училась по профилю в «Х» в Х. Учебные сессии оплачивались исходя из среднего заработка. Учеба была связана с Х
В суде представитель ответчика ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе Чепырина Н.С. исковые требования Барышкиной Т.Н. не признала, на основаниях изложенных в письменном отзыве. Также пояснила, что учебные отпуска не относятся к дополнительным отпускам. Дополнительный отпуск должен быть связан с особенностями работы, вредностью, напряженностью.
В письменном отзыве на иск Барышкиной Т.Н. начальник ГУ-Управления ПФ РФ в Харовском районе Майская Н.Р. указала, что с иском Барышкиной Управление не согласно, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.5) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных отпусков, включая дополнительные. Включение в стаж работы учебных отпусков, в том числе в льготном исчислении, не предусмотрено.
Просят в иске Барышкиной Т.Н. отказать.
В суде представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» Хаймина Н.А. поддержала позицию истца Барышкиной Т.Н. Пояснила, что согласно действующего законодательства Х должна иметь Х. Барышкина Т.Н. самостоятельно получила Х без отрыва от работы. Х
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Барышкиной Т.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
В соответствии со статьей 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемого отпусков.
Из материалов дела следует, что Барышкина Т.Н. в период Х Находилась в учебных отпусках Х Также установлено, что весь период трудовой деятельности Барышкиной Т.Н. связан с осуществлением Х.
Из решения ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе Х от Хг. следует, что Барышкиной Т.Н. периоды работы в должности Х, в должности Х зачтены в льготном исчислении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения Барышкиной Т.Н. в учебных отпусках Х в льготном исчислении и признании решения ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе Х от Хг. в части не включения данных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости незаконным. Ответчика надлежит обязать назначить Барышкиной Т.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с заявлением, то есть с Хг. трудовой пенсии по старости
В связи с удовлетворением иска, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме Х рублей подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Барышкиной Т.Н. удовлетворить.
Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области Х от Хг. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Барышкиной Т.Н. незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения в учебных отпусках:
Х
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области засчитать Барышкиной Т.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой периоды нахождения в учебных отпусках в льготном исчислении периоды нахождения в учебных отпусках:
Х
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости Барышкиной Т.Н. со дня ее обращения за назначением пенсии, то есть с Х.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области в пользу Барышкиной Т.Н. в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины Х рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
