Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-821/14
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
город Фролово
Волгоградской области 22 июля 2014 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Поликарпова В.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,
истца Ковковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковковой Валентины Сергеевны к Ковкову Александру Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Ковкова В.С. обратилась во Фроловский городской суд с исковым заявлением к Ковкову А.Н., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обоснование указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении также зарегистрирован Ковков А.Н., который не является членом её семьи, оплату коммунальных платежей не производит, не осуществляет текущий, капитальный ремонты. С 2011 года Ковков А.Н. не проживает по указанному адресу, его местом жительства является <адрес>, однако сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. Просит прекратить право пользования Ковковым А.Н. квартирой, расположенной в <адрес>, выселить его из данного жилого помещения.
Истец Ковкова В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области во Фроловском районе в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ковков А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд находит причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Страховой О.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Ковковой В.С. принадлежит <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Брак между ФИО6 и Ковковым А.Н. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № выданным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> (л.д№).
Согласно копии домовой книги раздел прописка в <адрес> зарегистрирован Ковков А.Н.
Из справки председателя уличного комитета избирательного округа № участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковков А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает с 2011 года (л.д. №).
Согласно справки №4145, выданной МАУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года, Ковкова В.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, состав семьи: ....
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Как следует из объяснений истца данных в судебном заседании, ответчик собственником жилого дома не является. Вещей принадлежащих ответчику в домовладении нет. Общего бюджета и хозяйства они не ведут. Отсутствует взаимная поддержка сторон, взаимное уважение и забота друг о друге отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик общего бюджета с истцом не имеют, общее хозяйство не ведут. Отсутствует взаимная поддержка сторон, взаимное уважение и забота друг о друге отсутствуют.
Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Анализируя обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, и бывший член семьи собственника жилого помещения утрачивает право пользования им.
Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для проживания в принадлежащем истцу жилом доме, заключения договора найма жилого помещения с истцом, получение разрешения истца на проживание, ответчиком суду не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой, дают основания суду для удовлетворения исковых требований истца о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Ковковой В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Ковковой Валентины Сергеевны к Ковкову Александру Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Прекратить право пользования Ковковым Александром Николаевичем <адрес>.
Выселить Ковкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия Ковкова Александра Николаевича, с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Поликарпов В.В.
