Дата принятия: 22 июля 2014г.
Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием истиц Ашурко М.В., Секуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашурко М.В. к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Ашурко М.В. обратилась в суд с иском к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о включении недвижимого имущества в состав наследства.
В иске она, Ашурко М.В., утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде различного имущества, в том числе земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являлись она, Ашурко М.В., а также дочь Секунова М.В., которые подали заявление к нотарусу о принятии наследства после смерти ФИО1, однако нотариусом Унечского нотариального округа письменно, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.
Истица, со ссылкой на п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», просила суд, в иске: «..Включить в состав наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
Представитель ответчика Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, но представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель третьего лица Администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание также не явился, но направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных участников процесса.
В судебном заседании истица Ашурко М.В. поддержала свои исковые требования.
Вместе с тем третье лицо Секунова М.В. в судебном заседании заявила самостоятельные требования относительно предмета иска и была привлечена судом к участию в деле в качестве соистицы.
Истицы Ашурко М.В. и Секунова М.В. окончательно уточнили свои исковые требования, они просили суд: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности по 1/2 доле за каждой из них на данный земельный участок в порядке наследования.
Выслушав объяснения истцов Ашурко М.В., Секуновой М.В., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Клопышко М.В. зарегистрировала брак с ФИО1, после чего ей была присвоена фамилия мужа, о чем сотрудником отдела ЗАГСа Унечского райисполкома <адрес> была сделана актовая запись за номером № В браке у них родилась дочь ФИО2.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Березинской сельской администрацией Березинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии» по <адрес> № ФИО1 на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справки, выданной Государственным унитарным предприятием «Брянскоблтехинвентаризация» Ашурко М.В., ФИО1 и Ашурко М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным руководителем Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. После его смерти открылось наследство.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истица Ашурко М.В. желая вступить в наследство, открывшееся после смерти мужа, обратилась с заявлением к нотариусу Унечского нотариального округа ФИО7, однако, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, исх. рег. № ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано, в связи с тем, что не предоставлено свидетельство на право собственности на землю ФИО1
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Клопышко Р.Н. и Секунов С.А. подтвердили, что знали ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее на этом земельном участке был расположен жилой дом, но затем он пришел в негодность и со временем разрушился. Вышеуказанный земельный участок он, ФИО1, вместе со своей супругой Ашурко М.В. использовали для выращивания сельскохозяйственной продукции.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании тот факт, что ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Поскольку у истцов не имеется надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок, а также учитывая то обстоятельство, что истицы Ашурко М.В. и Секунова М.В. в установленный законом шестимесячный срок с требованием о включении этого имущества в состав наследства не обратились, то они (истицы) имели право обратиться в суд с исковым заявлением о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, что они и сделали.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ашурко М.В., Секуновой М.В. к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать право собственности Ашурко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать право собственности Секуновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Разъяснить Ашурко М.В. и Секуновой М.В. необходимость государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Дмитриев
Решение не вступило в законную силу.
