Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истицы Суджанской Н.М.,
в отсутствие представителя ответчика администрации Ракитянского района, представителя третьего лица ЗАО «Бобравское»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суджанской Надежды Михайловны к администрации Ракитянского района о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л:
С дата по дата Суджанская Н.М. работала диспетчером в колхозе «<данные изъяты>». При реорганизации колхоза она была включена в списки членов колхоза на получение земельной доли.
Постановлением главы администрации Ракитянского района Белгородской области № от дата членам колхоза «<данные изъяты>» в количестве 335 человек постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю площадью 5,0 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,6 га.
Суджанская Н.М. свидетельство о праве собственности на земельную долю не получила, что в настоящее время является препятствием в получении правоподтверждающих документов на указанное имущество.
Дело инициировано иском Суджанской Н.М.. Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,0 га, в том числе 4,6 га пашни и 0,4 га других сельхозугодий, с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес>, с южной, восточной и западной сторон <адрес>.
В судебном заседании истица исковое требование поддержала.
Представитель ответчика администрации Ракитянского района в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ЗАО «Бобравское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» ей, как члену колхоза, была выделена земельная доля.
Согласно Указу Президента РФ №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, и имеющиеся в пользовании земли подлежали распределению и передаче в собственность бесплатно членам колхоза по установленной среднерайонной норме.
Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
Постановлением главы администрации Ракитянского района № от дата произведена государственная регистрация колхоза «<данные изъяты>» с коллективно-долевой формой собственности на землю и имущество.
Согласно трудовой книжки Нерозина Н.М. работала диспетчером в колхозе «<данные изъяты>» с дата по дата (л.д. 11).
Из свидетельства о регистрации брака следует, что при вступлении в брак Нерозиной была присвоена фамилия Суджанская (л.д. 13).
Таким образом, Суджанская Н.М. на момент реорганизации колхоза «<данные изъяты>» являлась членом колхоза «<данные изъяты>».
Постановлением главы администрации <адрес> № от дата членам колхоза «Прогресс» в количестве 335 человек, в соответствии с уточненным общим собранием списком членов колхоза, постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю площадью 5,0 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,6 га.
Утверждения Суджанской Н.М. о выделении ей земельной доли подтверждается выпиской из реестра № от дата, выданной Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ( л.д. 8).
Из указанной выписки следует, что Нерозина Н.М. ( в браке Суджанская) состоит под номером 356 в списках членов колхоза «Прогресс» на получение земельной доли и ей была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля площадью 5,0 га, на основании постановления главы администрации <адрес> от дата № на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20870000 кв.м., расположенном в <адрес>
Согласно списку собственников невостребованных земельных долей членов колхоза «<данные изъяты>», Нерозина Н.М. значится в указанном списке под №
В соответствии с кадастровыми выписками о земельном участке от дата г., дата г., дата г., дата земельный участок в настоящее время имеет кадастровый № №.
Определением Ракитянского районного суда от дата производство по гражданскому делу по иску муниципального образования - <адрес> к Суджанской (Нерозиной) Надежде Михайловне об исключении из списка собственников земельных долей, прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 10).
Статьей 10 Федерального Закона от 24. 07. 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подтверждается, что сельскохозяйственный угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст. 28 Земельного Кодекса РФ могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов РФ. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истице, как члену колхоза «<данные изъяты>», была выделена земельная доля в размере 5,0 га, в том числе пашни 4,6 га.
Данных об исключении истца из списка суду не представлено. Ответчик и третьи лицо право Суджанской Н.М. на бесплатную земельную долю не оспаривают.
Несмотря на то, что вышеуказанные Указ Президента РСФСР и Постановление Правительства утратили силу дата и дата соответственно, они подлежат применению, поскольку действовали на момент реорганизации колхозов, проведения земельной реформы в РФ.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от датаг. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от датаг. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии, выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Кадастровым планом земельного участка подтверждается, что земельная доля Суджанской Н.М. входит в состав земельного массива с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес>.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Суджанской Надежды Михайловны к администрации Ракитянского района о признании права собственности на земельную долю, признать обоснованным.
Признать за Суджанской Надеждой Михайловной право собственности на земельную долю площадью 5,0 га, в том числе пашни 4,6 га, входящую в состав земельного массива с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Фролова
.
.
