Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-255/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
в отсутствие представителя истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Литвиненко Оксане Александровне о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
дата ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Литвиненко О.А. кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Литвиненко О.А. потребительский кредит в сумме ...руб.. сроком на 60 месяцев, т.е. до дата под ........ годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ........ руб., а последний платёж в сумме ........ руб..
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2014г. в сумме ........ руб., в т.ч. ........ руб.- просроченный основной долг, ........ руб.- просроченные проценты, ........ руб. - неустойка за просроченный основной долг, ........ руб. - неустойка за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ........ руб.. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что с октября 2013г. Литвиненко О.А. кредит не платит. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погасила.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Литвиненко О.А. в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебных извещений и участия в судебном заседании, исковые требования не оспорила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
Кредитным договором, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ответчику 14.06.2013г. кредит в сумме ........ руб. на расчетный счет истца в сбербанке (л.д.38-44,62-63,64), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С октября 2013г. возврат кредита и уплату процентов не производит. Срок действия кредитного договора не истёк.
В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В установленный банком срок, до 10.04.2014г. (л.д. 13-14), ответчик задолженность по кредиту не выплатила, полученный кредит не возвратила, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения договора.
По условиям договора (п.3.3) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ........ за каждый день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на 11.04.2014г. размер задолженности по кредиту составляет: ........ руб., в т.ч. ........ руб.- просроченный основной долг, ........ руб.- просроченные проценты, ........ руб. - неустойка за просроченный основной долг, ........ руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д.56).
Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
Представленный истцом расчет суммы неустойки: ........ руб. - за просроченный основной долг, ...руб. - за просроченные проценты, произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме ........ руб.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в сумме ........ руб.(...руб.. по требованиям о расторжении кредитного договора и ........ руб. - о взыскании задолженности по кредиту).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Литвиненко Оксаной Александровной.
Взыскать с Литвиненко Оксаны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме ........ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ........ руб., а всего взыскать ........ (........) рублей ........ копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья . А.И. Фролова
.
.
.
.
