Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №2-592/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Сунцовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Речкунову М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Речкунову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от дд.мм.гг. в общем размере <...>., а также о возмещении понесенных истцом судебных расходов по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>
При этом истец ссылается на то, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ответчиком Речкуновым М.Г. был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение п. 1.1 названного договора кредитор предоставил Речкунову М.Г. потребительский кредит в сумме <...> рублей под 25, 2% годовых на срок по дд.мм.гг. года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с п. 3.1 – 3.2 кредитного договора от дд.мм.гг. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентам не поступали.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора от дд.мм.гг. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истец дд.мм.гг. направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о досрочном погашении всей задолженности не позднее дд.мм.гг. года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по кредитному договору составляет <...>., в том числе:
- просроченный основной долг – <...>
- просроченные проценты – <...>
- неустойка за просроченный основной долг – <...>
- неустойка за просроченные проценты – <...>
В связи с неисполнением обязательств просят взыскать с Речкунова М.Г. задолженность по данному кредиту в общем размере <...>., а также возмещение понесенных истцом судебных расходов по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает и просит его удовлетворить в заявленных размерах по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Речкунов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ответчиком Речкуновым М.Г. был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение п. 1.1 названного договора кредитор предоставил Речкунову М.Г. потребительский кредит в сумме <...> рублей под 25, 2% годовых на срок по дд.мм.гг. года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с п. 3.1 – 3.2 кредитного договора от дд.мм.гг. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентам не поступали.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора от дд.мм.гг. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истец дд.мм.гг. направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о досрочном погашении всей задолженности не позднее дд.мм.гг. года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по кредитному договору составляет <...>., в том числе:
- просроченный основной долг – <...>
- просроченные проценты – <...>
- неустойка за просроченный основной долг – <...>
- неустойка за просроченные проценты – <...>
В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Речкунов М.Г., свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписал указанный кредитный договор. Заемщик был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знал и понимал окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушил условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.
Что касается суммы, подлежащей взысканию с должника, то суд определяет её на день подачи иска и в размере, указанном в исковом заявлении и приложенном к нему расчете суммы задолженности, в пределах размера исковых требований.
Таким образом, расчет суммы взыскания по данному иску выглядит следующим образом: просроченный основной долг – <...> просроченные проценты – <...>.; неустойка за просроченный основной долг – <...>.; неустойка за просроченные проценты – <...> всего <...>. Суд проверил указанный расчет и находит его верным.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Речкунова М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> сумму задолженности по кредиту в общем размере <...>
В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...>., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, соответственно, истцу причитается в счет возмещения судебных расходов указанная сумма, взысканная с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Речкунову М. Г. удовлетворить.
Взыскать с Речкунова М. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер> от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере <...>, в том числе:
- просроченный основной долг – <...>
- просроченные проценты – <...>
- неустойка за просроченный основной долг – <...>
- неустойка за просроченные проценты – <...>
взыскать с Речкунова М. Г. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Жданова
