Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2- 393/2014        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года     пос. Вурнары
 
    Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой Е.В.,
 
    при секретаре Ермошкиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков В.Н. к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Сявалкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество недействительным, об исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков В.Н. обратился в суд с иском к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Сявалкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и просит включить в состав наследства ФИО4 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО14 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, недействительным; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои исковые требования Волков В.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, проживавшая в <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Наследником по завещанию является он, иных наследников не имеется. Истец после смерти своей матери ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия в отношении земельной доли по причине того, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю было выдано после смерти матери истца. При жизни ФИО4 данной долей распоряжалась на праве собственности, выразила намерение выделить земельный участок в счет земельной доли.
 
    В судебном заседании истец Волков В.Н. отказался от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4; исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем судом вынесено отдельное определение.
 
    В остальной части истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представители ответчиков - администрации Вурнарского района Чувашской Республики и администрации Сявалкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Ананьева Л.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что Управление ответчиком по делу не является.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).
 
    Как видно из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального круга Мулеевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № №, заведено наследственное дело № на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ от Волкова В.Н. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество его матери ФИО4 (л.д. 20).Из свидетельства серии ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектаров, расположенной на территории землепользования колхоза им. К.Маркса, является ФИО4 (л.д. 15).Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, земельный массив IX по проекту территориального землеустройства сельскохозяйственных угодий СХПК им. К. Маркса расположен земельный участок с кадастровым № № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. Собственником <данные изъяты> доли земельного участка указана ФИО4. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17-19).Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № № ФИО4 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19).Свидетели ФИО16. и ФИО17 суду показали, что ФИО4, их односельчанка, при жизни работала в колхозе им. К.Маркса Вурнарского района. В связи с этим ФИО4 наряду с другими работниками колхоза была включена в список собственников земельных долей. Также, считая себя собственником указанной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей ФИО4 сдавала свою земельную долю в пользование колхоза им. К.Маркса в целях получения от нее определенных доходов. Колхоз в свою очередь выдавал собственникам земельных долей за пользование землей зерно, солому. У суда не имеются основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку данные показания подтверждаются и письменными материалами дела.Таким образом, судом установлено, что на момент проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, т.е. утратила правоспособность в соответствии со ст. 17 ГК РФ, в связи с чем суд считает, что нотариусом правомерно отказано Волкову В.Н. в совершении нотариального действия в отношении земельной доли на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из исследованных доказательств, ФИО4 при своей жизни, передавала земельную долю для пользования колхозу в целях получения из данного хозяйства сельхозпродукции, т.е. владела и распоряжалась земельной долей на праве собственности, однако не успела зарегистрировать не нее право в уставленном законом порядке. В настоящее время в ее отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на земельную долю право собственности истец не может и не может получить правоустанавливающий документ, что препятствует ему в реализации наследственных прав. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волкова В.Н. удовлетворить.Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как принадлежавшую ей на праве собственности.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.Судья                                Е.В.Волкова